Дженгиз Эрисен, научный сотрудник Центра демократических достижений при Бингемтонском университете, вместе с коллегами-исследователями Дэвидом Редлавском (Университет Делавэра) и Элиф Эрисен (Университет Хаджеттепе) изучили последствия предоставления людям информации, противоречащей их политическим идеологиям. . Исследователи набрали 541 человека с рынка краудсорсинга Amazon Mechanical Turk, который придерживался либеральных или консервативных политических взглядов. Они познакомили испытуемых с заявлениями выдуманного политического кандидата на темы нелегальной иммиграции, экономического кризиса и ядерных поисков Ирана.
Половине испытуемых были представлены утверждения, несовместимые с их политическими убеждениями (например, консерваторам были даны либеральные заявления), а другой половине — утверждения, соответствующие их убеждениям. Затем испытуемых попросили поделиться своими поддерживающими и противоположными мыслями по поводу заявлений кандидата.Результаты показали, что несовместимая информация значительно меняет то, как люди думают о политике. Исследователи обнаружили, что новая информация не только не убеждает людей изменить свое мнение, но и укрепляет их существующие убеждения и фактически заставляет людей дольше и усерднее думать о том, как они защищают свои убеждения, с более глубокими аргументами.
«Наши надежные результаты … предполагают, что сопротивление противоположной точке зрения или поддержка собственной идеологической точки зрения вызывает более глубокую и трудоемкую обработку информации, приводящую к тому, что из памяти вспоминаются новые мысли и обоснования, а также признаются различные аспекты проблемы», — сказал Эрисен. «Это могло бы кое-что сказать нам о природе мотивированного рассуждения: люди сопротивляются другим политическим взглядам, а не несколькими ограниченными высказываниями, обвиняющими или принижающими« других »; они прилагают усилия для построения противоположных мыслей, богатых по содержанию и объему. они выступают против контридеологического утверждения или поддерживают заявление в соответствии со своей собственной идеологией, люди создают мысли более высокого качества, когда защищают свои взгляды ».Эрисен считает, что политикам необходимо осознавать результаты своей риторики. «Чем больше они игнорируют другую сторону или выступают против противоречивого или противоположного политического заявления, общественность будет следовать этому.
Чем меньше будет обмен информацией, тем сильнее будет конфликт», — сказал он.