Такая информация, как местоположение, схемы передвижения и даже физиологические данные, такие как частота сердечных сокращений и уровни активности, могут быть получены с устройств в рамках уголовного расследования. Согласно докладу, такая технология предлагает новые инструменты для правоохранительных органов, но поднимает уникальные вопросы, касающиеся важных конституционных прав, таких как самообвинение.
Залы судебных заседаний также могут измениться из-за технологий, с появлением телеконференций, цифровых записей и даже виртуальной реальности — все предназначено для ускорения судебных разбирательств и снижения затрат для системы правосудия. Эти технологии поднимают вопросы справедливости для обвиняемых и могут изменить представление о том, приравнивается ли судебное разбирательство по видеоконференцсвязи к разбирательству, в котором все присутствуют лично, говорится в отчете.«Когда изменения происходят постепенно, у системы закона и уголовного правосудия есть время, чтобы отреагировать и естественным образом адаптироваться к возникновению конфликтов», — сказал Брайан Джексон, ведущий автор исследования и физик из некоммерческой исследовательской организации RAND. «Но новые технологии быстро развиваются и могут вызвать конфликты до того, как правовая система будет полностью готова к их разрешению».Согласно отчету, как суды, так и правоохранительные органы должны прилагать больше усилий для выявления будущих конфликтов, а также обучать сотрудников системы уголовного правосудия тому, как правильно использовать и решать проблемы, связанные с новыми инструментами.
Эти усилия должны быть сосредоточены на попытках выявлять и разрешать споры по поводу технологий до того, как они достигнут критической точки. Одним из примеров такого конфликта был случай, когда следователи, расследовавшие массовую стрельбу в Сан-Бернардино в 2015 году, хотели разблокировать смартфон, принадлежащий одному из стрелков. Эти попытки были отложены, поскольку следователи безуспешно пытались убедить производителя телефона помочь их усилиям.Исследователи говорят, что проработка проблем, связанных с новыми технологиями, вне давления кризиса общественной безопасности, необходима для лучшего баланса между ценностью использования технологий в расследованиях и потенциальными нарушениями конфиденциальности и прав личности.
В рамках многолетнего проекта по изучению проблем, которые технологии создают для системы уголовного правосудия, исследователи из RAND и RTI International собрали группу практиков, ученых-юристов и адвокатов для изучения вопросов, связанных с технологиями и правами личности.Группа из 13 экспертов определила более трех десятков потребностей, каждая из которых связана с конкретной проблемой или вызовом, связанным с защитой индивидуальных прав с помощью новых технологий.Согласно отчету, сфера, которую они отметили как требующую наибольшего внимания, — это обеспечение качества и целостности данных, используемых системой уголовного правосудия для самых разных целей.
Это включает как качество информации, собранной о преступлениях и помещенной в цифровую запись, так и то, как эти данные анализируются, например, в инструментах оценки риска, используемых как полицией, так и судами.Например, значительные усилия были направлены на создание моделей оценки риска, которые предсказывают вероятность того, что человек не явится на суд или совершит преступления в будущем.
Согласно отчету, при использовании в судах эти модели могут позволить освободить человека с меньшим залогом или без залога, если они оцениваются как представляющие низкий риск, что создает экономию как для общества, так и для ответчика. В той мере, в какой инструменты повышают согласованность между судьями, модели могут повышать справедливость. Но если прогностические модели неосознанно включают систематическую ошибку, инструменты могут создать систематическую ошибку в процессе.
В отчете также рекомендуется улучшить техническую подготовку и обучение работников системы уголовного правосудия тому, как правильно использовать цифровые инструменты. И наличие этой широко доступной возможности является ключом к тому, чтобы система хорошо выполняла свою работу.
Хотя база данных доказательств может быть доступна как обвинению, так и защите, если перегруженный работой государственный защитник не имеет квалифицированного аналитика данных в составе его или ее команды, тогда цифровые инструменты могут склонить чашу весов правосудия в одном направлении, эксперты предупреждать.«Цифровые инструменты обещают ускорить судебное разбирательство и повысить справедливость, но обе стороны должны обладать навыками и ресурсами, необходимыми для их использования», — сказал Джексон. «Например, сотни часов записей наблюдения могут содержать важные доказательства, но будут ли обе стороны иметь навыки и ресурсы, чтобы прочесать и проанализировать все данные?»В отчете отмечается, что персональные технологические устройства уже стали важным инструментом в уголовных расследованиях.
По крайней мере в одном случае фитнес-трекер использовался в суде, чтобы опровергнуть утверждение женщины о том, что она подверглась сексуальному насилию в своем доме — фитнес-трекер показал, что она не спала и гуляла всю ночь.Согласно отчету, по мере того, как медицинские устройства, такие как кардиостимуляторы, становятся все более продвинутыми и включают в себя такие функции, как Wi-Fi, это открывает возможность того, что жизнеобеспечивающие технологии также могут быть использованы для сбора доказательств против пользователя.
Доступ к отчету по адресу: http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1748.html.