«В течение долгого времени мы думали, что представления ценности и вероятности оцениваются в одной и той же части мозга», — говорит Питер Рудебек, доцент кафедры нейробиологии и психиатрии в Медицинской школе Икана на горе Синай и ведущий специалист. автор нового исследования. «Интересно то, что мы показываем, что это делается в двух разных частях мозга, которые разделены как функционально, так и анатомически».Исследователи сосредоточились на двух областях мозга: орбитальной лобной коре (OFC) и вентролатеральной префронтальной коре (VLPFC). Исследования людей, у которых ОФК были повреждены в результате травмы или болезни, показали, что травмы этой области мозга приводят к нарушению способности принимать решения. «Но когда мы попытались экспериментально воспроизвести этот эффект на обезьянах, создав повреждения в их OFC, мы не увидели того же результата», — объясняет Рудебек.Дальнейшее обследование показало, что разница заключалась в том, какая часть мозга была повреждена. «Когда хирурги удаляют опухоль из OFC, они удаляют не только серое вещество, кору головного мозга, но также непреднамеренно воздействуют на белое вещество, которое несет связи между различными частями мозга», — говорит он. «Мы знали, что VLPFC находится рядом с OFC, поэтому мы решили взглянуть и на это».
Было разработано два набора экспериментов: в первом изучается, как обезьяны взвешивают вероятность при принятии решений, а во втором — как они взвешивают ценность.В первом наборе обезьяны играли в своего рода игровые автоматы, где им показывали изображения на сенсорном экране и они должны были определить, какое изображение с наибольшей вероятностью принесет им награду — гранулы со вкусом банана.
Исследователи периодически меняли вероятность, но контрольные обезьяны смогли соответствующим образом скорректировать свой выбор. Затем животным с поражениями OFC и VLPFC была поставлена ??та же задача: животные с поражениями OFC выполняли те же функции, что и контрольные животные, тогда как обезьяны с поражениями VLPFC потеряли способность отслеживать вероятность.Во втором наборе экспериментов обезьяны могли выбрать одну из двух наград за игру — арахис или ММ. Эти награды были спрятаны под объектами, которые, как ранее узнали обезьяны, предсказывали любую из двух наград.
Поскольку обезьяны обычно одинаково любят арахис и ММ, они переворачивают предметы, покрывающие арахис и ММ, с одинаковой скоростью. Но чтобы сместить ценность одного лакомства над другим в пользу арахиса, обезьянам дали ММ непосредственно перед экспериментом. Как и ожидалось, контрольные обезьяны, уже насытившись ММ, отдавали предпочтение объектам, лежащим на арахисе.
Те, у кого были поражения VLPFC, имели такую ??же склонность. Однако обезьяны с поражениями OFC отдали предпочтение объектам, расположенным над MM.
«Мы давно знали, что эти две части мозга сильно взаимосвязаны, — говорит Рудебек. «Они оба отправляют соединения с другой областью лобной доли, вентромедиальной префронтальной корой (VMPFC). Исследования изображений с помощью фМРТ показали, что VMPFC может быть тем местом, где в конечном итоге делается выбор».
Исследователи проверили это в отдельной серии экспериментов, в которых они вызвали поражения в этой области. «Животные могли принимать решения, основываясь только на вероятности или ценности, но когда им приходилось комбинировать их, они не могли этого сделать», — заключает Рудебек. «Это совпадает с тем, что мы видели у людей, потому что мы знаем, что люди, у которых есть повреждение мозга в этой области, также имеют проблемы с принятием решений».