Ученым необходимо оценить исследовательские усилия и их эффективность, чтобы удовлетворить потребности в сохранении более широкого круга видов, которым может угрожать угроза из-за утраты среды обитания, эксплуатации и изменения климата. Сами характеристики видов могут влиять на то, насколько мы их изучаем, возможно, создавая предвзятость в нашем понимании этой разнообразной группы животных. Стремясь лучше определить закономерности и причины в исследованиях хищников, авторы объединили библиометрическую информацию, полученную из около 16 500 опубликованных статей об отряде Carnivora — хорошо известной группе из 286 видов — с информацией об истории жизни и экологических особенностях этого вида. .Исследователи выявили широкий разброс в интенсивности исследований хищников, причем одними из наименее изученных видов являются те, которые, по прогнозам, будут подвергаться все большей угрозе.
Лучше изученные виды, как правило, были крупными и имели большой географический ареал, но всеядные животные в целом были менее изучены. Статус угрозы МСОП не свидетельствует о тесной связи с исследовательскими усилиями, что позволяет предположить, что фактические потребности в сохранении отдельных видов не являются основными движущими силами исследовательского интереса. Вместо этого исследователи предполагают, что человеческая точка зрения может играть сложную роль в планировании исследовательских программ. Авторы надеются, что эти результаты могут быть объединены с другими природоохранными ресурсами для определения приоритетов и координации будущих исследований.
Зои Брук добавила: «Из 20 наиболее изученных видов большинство являются более крупными видами с большими географическими ареалами, такими как черный медведь и бурый медведь. Также существует сильная географическая предвзятость, 16 из которых проживают в Северной Америке и Европе — исключения. включают крупные харизматические виды, такие как львы, тигры и гепард ».