Четыре доколумбовых региона в засушливых и полузасушливых пустынях сравнивали с тремя субполярными островами в Северной Атлантике во время норвежской оккупации. В каждом случае восемь переменных — от социальных до экологических — были применены для количественной оценки уязвимости к нехватке продовольствия перед экстремальными климатическими проблемами. Случаи с наименьшей уязвимостью не показали серьезных социальных изменений или нехватки продовольствия после климатических бедствий.
Исследователи обнаружили, что социальные факторы, такие как ограничения сетей и мобильность, были основными факторами уязвимости к нехватке продовольствия.Исследовательские группы состояли из археологов из Университета штата Аризона и историков, археологов и географов, работающих на субарктических островах Исландии, Гренландии и Фарерских островов. Их выводы опубликованы в выпуске PNAS от 28 декабря.«Нас привлекло это сотрудничество, потому что, несмотря на различную окружающую среду, культуру, историю, климат и самобытность двух регионов, мы задавали одни и те же вопросы о человеческих возможностях для решения сложных климатических условий», — говорит ведущий автор Маргарет К. Нельсон, президентский профессор Школы эволюции человека и социальных изменений Университета штата Аризона.
Понимание человеческого потенциала для решения климатических проблем сегодня так же важно, как и в прошлом.«Наша способность объединять наши знания привела к пониманию этой проблемы, выходящему за рамки одного региона, климатического типа, людей или традиций».
Нельсон подчеркивает, что эта работа не только определяет роль прошлого в информировании настоящего, но и важность изучения различных условий для понимания того, как решать текущие проблемы, связанные с климатическими бедствиями. В ее исследовании приводятся доводы в пользу устранения уязвимостей как части эффективного управления стихийными бедствиями.