Но несколько исследователей из Технологического университета Джорджии задалась вопросом, смогут ли федеральные регулирующие органы убедить компании отказаться от токсичных химикатов, легко выделив эти сведенья.Похоже, что ответ хороший, в соответствии с изучению, опубликованному 17 мая в издании Manufacturing.
Управление операциями работы. Исследователи сопоставили федеральные отчеты о выбросах токсичных химикатов с другим отчетом, в котором оценивается относительная опасность сотен химикатов.«Мы поняли, что, легко предоставляя данные, правительственные агентства смогут оказывать влияние на действия фирм и смогут поощрять компании к сокращению выбросов на собственных фирмах», — сообщил Басак Калканчи, доцент бизнес-колледжа Шеллера Технологического университета Джорджии.Каждые два года Агентство регистрации токсичных заболеваний и веществ публикует Перечень приоритетных веществ, в котором перечислены 275 веществ, воображающих угрозу для здоровья человека.
Рейтинг учитывает как относительную токсичность веществ, так и возможность их контакта с людьми. Перечень возглавляют такие химические вещества, как мышьяк, ртуть и свинец.
Исследователи изучили эти с 2003 по 2009 год и изучили, соответствовали ли трансформации в этом перечне — к примеру, увеличение рейтинга определенного химического вещества — последующему сокращению выбросов этого химического вещества, о котором сообщается в ежегодной описи выбросов токсичных веществ Агентства по охране внешней среды. что отслеживает выбросы более чем 20 000 предприятий по всей стране. Эти выбросы включают выбросы в атмосферу, землю и воду, и сбросы за пределы объекта.Тогда как химические вещества, находящиеся в верхней части перечня, изменяются реже, рейтинг вторых страшных веществ увеличивается либо понижается по мере того, как госслужащие публичного здравоохранения производят перерасмотрение факторы, каковые связаны с их потенциалом действия на здоровье человека.
Обладатели более 56 000 учетных записей электронной почты, многие из которых привязаны к промышленным фирмам, приобретают уведомление о публикации нового рейтингового перечня.В данных показалась закономерность, показывающая, что по окончании того, как было сказано об повышении оцененных уровней опасности этих химикатов, фирмы снизили выбросы отдельных страшных химикатов в среднем еще на 4 процента если сравнивать с выбросами химикатов, уровень которых снизился. оцененные уровни опасности.
Исследователи предотвратили, что, не смотря на то, что изучение не обосновывает причинно-следственную сообщение, существует очевидная связь между трансформациями в рейтингах токсичности веществ и степенью их промышленного применения.«У нас нет прозрачности в процессах принятия ответов», — сообщил Рави Субраманян, доцент Шеллер-колледжа. «Но мы вправду замечаем, как рейтинги изменяются от одного перечня к второму и как это ведет к трансформации выбросов на фирмах, каковые применяют перечисленные химические вещества.«В документе мы говорим о возможных обстоятельствах, по которым объекты смогут принимать меры. Это связано с управлением обязательствами и рисками, давлением и общественным мнением со стороны негосударственных организаций, каковые смогут побудить эти объекты кроме того к принятию мер. в случае если этого не требует закон », — добавил он.
В изучении подчеркивается, что правительственные учреждения смогут владеть не только новыми законами, но и полномочиями по сокращению токсичных выбросов.«С позиций политики изучение говорит о том, что время от времени законодательный процесс не есть нужным для внесения трансформаций», — сообщил Субраманиан. «Законодательный процесс возможно трудоемким, обременительным и спорным. Помимо этого, законы, в большинстве случаев, специфичны для отдельных химикатов.
Так что один из способов обойти это — всем данные о токсичности и продемонстрировать, какие конкретно фирмы применяют химические вещества».