Все мы знаем такие новости: когда возникает экономический кризис, общество реагирует, тратя меньше денег и больше сберегая. И когда времена улучшаются, мы снова начинаем тратить.
Такая же корректировка перемещения ресурсов наблюдается и в популяциях животных: при колебаниях плотности популяции популяция будет реагировать, получая меньше или больше потомства, разделяясь или расширяясь и т. Д.Мы, вероятно, думаем, что такая групповая реакция на перемещение ресурсов вызывается всеми членами общества или популяцией животных; что каждый отдельный член немного меняется в одном и том же направлении.
Но, согласно новому датскому / пуэрториканскому исследованию, это не так.Исследование было проведено адъюнкт-профессором Раисой Эрнандес-Пачеко из Университета Пуэрто-Рико и доцентом Ульрихом Штайнером из Университета Южной Дании и опубликовано в журнале The American Naturalist.Исследователи проанализировали данные за 40 лет из колонии обезьян на острове Кайо-Сантьяго в Пуэрто-Рико.
На этом основании они знают, сколько и какие члены колонии фактически изменили поведение при воспроизводстве, когда плотность популяции в группе увеличилась или уменьшилась за период.- Мы ожидали увидеть увеличение количества обезьян, изменивших свое поведение в ответ на увеличение или уменьшение плотности популяции. То есть, когда плотность увеличивается, большинство особей перестают размножаться, а когда плотность остается высокой, размножаются лишь немногие особи. Напротив, когда плотность упадет, больше самок изменится в сторону успешного воспроизводства.
Но этого не произошло. Вместо этого мы увидели, что люди больше не меняли свое поведение в ответ на повышение или понижение плотности или когда плотность была стабильной.
Было столько же обезьян, которые продолжали жить, как обычно, и не пробовали новую стратегию, чтобы отреагировать на изменение плотности. По словам Ульриха Штайнера, то же самое количество обезьян отвечало за изменения в поведении и адаптации, которые позволили группе в целом приспособиться к возросшей плотности населения.Таким образом, существует постоянная доля членов группы, которые демонстрируют изменения в поведении, независимо от того, насколько велик или мал кризис. Тем не менее, население в целом сильнее реагирует на более крупные кризисы, чем на более мелкие.
В среднем 67% обезьян изменили поведение в ответ на кризис, а 37% — нет.Исследование также показывает, что не всегда одни и те же люди ответственны за изменения в поведении группы.
— В следующий раз, когда произойдет изменение среды обитания обезьян, могут быть другие люди, которые отреагируют. Но доля людей, которые отреагируют, останется прежней, говорит Раиса Эрнандес-Пачеко.Если мы применим эти выводы к новостям о том, как люди тратят меньше денег во время экономического кризиса, это не означает, что мы все тратим немного меньше каждый.
Скорее, когда наступает кризис, те, у кого нет денег в первую очередь, не могут сэкономить намного больше, те, у кого есть немного денег, могут тратить меньше, а те, у кого много денег, не обязаны менять свои расходы. Интересно, что если кризис продолжится, мы ожидаем, что те же пропорции людей изменят свое поведение с траты большего количества денег на меньшее, как в начале кризиса, — говорит Ульрих Штайнер.