Уолли Тайнер, профессор экономики сельского хозяйства Джеймса и Лоис Акерман; Фарзад Тахерипур, доцент кафедры экономики сельского хозяйства; и Гарри Махаффи, аспирант по экономике сельского хозяйства, хотел узнать значение потери урожая, если генетически модифицированные культуры будут запрещены на сельскохозяйственных полях США, а также то, как это решение будет распространяться на другие части экономики. Они представили свои выводы на Международном консорциуме прикладных исследований в области биоэкономики в Равелло, Италия, в прошлом году. Результаты исследования, финансируемого California Grain. Feed Association, будет опубликована в журнале AgBioForum этой весной.
«Это не аргумент в пользу сохранения или потери ГМО», — сказал Тайнер. «Это простой вопрос: что будет, если они уйдут?»Экономисты собрали данные и обнаружили, что в 2014 году 18 миллионов фермеров в 28 странах посадили около 181 миллиона гектаров ГМО-культур, из которых около 40 процентов приходится на Соединенные Штаты.Они загрузили эти данные в модель Purduedeveloped GTAPBIO, которая использовалась для изучения экономических последствий изменений в сельскохозяйственной, энергетической, торговой и экологической политике.Исключая все ГМО в Соединенных Штатах, модель показывает снижение урожайности кукурузы в среднем на 11,2 процента.
Соя теряет 5,2 процента урожая, а хлопок — 18,6 процента. Чтобы компенсировать эту потерю, около 102000 гектаров лесов и пастбищ в США должны быть преобразованы в пахотные земли, а в среднем — 1,1 миллиона гектаров во всем мире.Выбросы парниковых газов значительно увеличиваются, потому что с более низкой урожайностью требуется больше земли для сельскохозяйственного производства, и она должна быть преобразована из пастбищ и лесов.
«В целом изменение землепользования, пастбища и леса, которые вам необходимо преобразовать в пахотные земли для производства необходимого вам количества пищи, больше, чем все изменения в землепользовании, которые мы ранее оценивали для программы этанола в США», — сказал Тайнер.Другими словами, увеличение выбросов парниковых газов в результате запрета ГМО в Соединенных Штатах будет больше, чем сумма, необходимая для создания достаточного количества земли для выполнения федеральных требований в отношении около 15 миллиардов галлонов биотоплива.«Некоторые из тех же групп, которые выступают против ГМО, хотят сократить выбросы парниковых газов, чтобы снизить потенциал глобального потепления», — сказал Тайнер. «В результате мы получаем то, что невозможно добиться того и другого. Если вы хотите сократить выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве, важным инструментом для этого является использование свойств ГМО».
При более низкой урожайности без признаков ГМО цены на сырье растут. Согласно исследованию, цены на кукурузу вырастут на 28 процентов, а на сою — на 22 процента.
Потребители могут ожидать роста цен на продукты питания на 1-2 процента, или с 14 до 24 миллиардов долларов в год.В Соединенных Штатах ГМО составляют почти всю кукурузу (89 процентов), соевые бобы (94 процента) и хлопок (91 процент), выращиваемые ежегодно. Некоторые страны уже запретили ГМО, не приняли их так широко или рассматривают возможность запрета. Тайнер и Тахерипур заявили, что они продолжат свои исследования, чтобы понять, как распространение и сокращение ГМО-культур во всем мире может повлиять на экономику и окружающую среду.
«Если в будущем мы запретим ГМО в глобальном масштабе, мы потеряем много потенциального урожая», — сказал Тахерипур. «Если больше стран примут ГМО, их урожайность будет намного выше».