Антропологи именуют данный процесс культурной передачей, и было время, в то время, когда этого не было, в то время, когда люди либо, что более возможно, их предки с меньшим мозгом не передавали знания. Люк Премо, доцент антропологии Вашингтонского национального университета, желал бы знать, в то время, когда это случилось. В октябрьском выпуске Current Anthropology он и трое его сотрудников оспаривают обширно распространенное представление о том, что культурная передача происходит более 2 миллионов лет назад.
Экспонат А в этом споре — измельчитель Oldowan, ровная гор размером с кулак, из которой удалено ровно столько материала, что появилась неотёсанная кромка. В первой половине 60-ых годов двадцатого века в издании «Nature» выдающийся палеоантрополог Луи Лики связал инструменты с тем, что, он утвержает, что было первым представителем людской рода, Homo habilis, либо «умелым человеком». его коллеги и Лики прямо не заявили, что Homo habilis обучился создавать инструмент при помощи культурной передачи, но само слово «культура» подразумевает это, сообщил Премо.«Все их современники полагали, что любой каменный инструмент должен быть примером культуры, по причине того, что они пологали, что люди — единственные животные, каковые делают и применяют инструменты, а люди надеются на культурную передачу, дабы сделать это», — сообщил Премо. «В то время им казалось, что эта свойство может отличать отечественный род от всех остальных».
Более чем полвека спустя Премо и его коллеги из Тюбингенского университета, Института Джорджа и Университета Вашингтона эволюционной антропологии Макса Планка требуют более убедительных доказательств того, что техника изготовления ранних каменных орудий была передана в культуре. В статье в издании Current Anthropology они говорят, что инструменты могли быть тем, что ведущий создатель Клаудио Тенни именует «скрытыми ответами», каковые надеются на врожденные навыки животного, а не на культурную передачу.
Homo habilis имел возможность бы обучиться изготавливать олдовский инструмент самостоятельно, так же как дикие шимпанзе применяют палки для ловли термитов.«Отечественный основной вопрос: как мы определим по таким каменным орудиям, что это была дубинка, которую кто-то передал?» — сообщил Премо, поднимая в руке олдованский инструмент. «Либо это было похоже на случай с шимпанзе, в то время, когда люди имели возможность узнать, как это сделать самостоятельно в течение собственной жизни?»Инструмент Oldowan может смотреться «сильно и ново, и для этого потребуется большое количество умственных свойств».
Но в животном мире имеется сложные творения, такие как ульи, паутина и бобровые домики, каковые не нуждаются в культурной передаче.Данный тип инструментов кроме этого мало изменился за более чем 1 миллион лет, что разрешает высказать предположение, что люди, каковые их создали, владели такими же умственными и двигательными свойствами.
По словам Премо, способы, каковые передаются культурно, в большинстве случаев, претерпевают, по крайней мере, маленькие трансформации, если не более нередкий оттекание инноваций, что мы замечаем в современном обществе.Кое-какие технологии гомининов, такие как мустьерские каменные орудия труда, применяемые неандертальцами и другие от 160 000 до 40 000 лет назад, требуют многих шагов для подготовки, увеличивая возможность того, что они должны были быть переданы.
По словам Премо, в случае если культурная передача происходит так сравнительно не так давно, это может растолковать, из-за чего через чур много информации может ошеломить нас.Разумеется, что отечественная свойство передавать отечественную культуру помогла нам передать способы, нужные для процветания в самых различных средах по всей планете.«Это растолковывает отечественный успех как вида», — сообщил Премо. «Но обстоятельство, по которой мы получаем успеха, возможно значительно более недавней, чем то, что традиционно думали многие антропологи».
Более того, людская совокупность передачи информации "возможно взломана. В случае если у вас имеется эта совокупность, в которой вы приобретаете данные, которая может оказать влияние на ваше поведение … все, что требуется, — это кто-то показывает вам данные, которая заставляет вас функционировать так, как они предпочитаю. А если вы приобретаете много сообщений ежедневно, возможно тяжело отличить то, что принципиально важно для вас, от того, что принципиально важно для кого-то другого ".