Харрисон Г. Поуп, младший, доктор медицины, магистр здравоохранения, директор лаборатории биологической психиатрии в больнице Маклин в Бельмонте, Массачусетс, и профессор Рольф Ульрих из Тюбингенского университета в Тюбингене, Германия, вместе с международной группой из семи других авторов провели исследование. исследование, проведенное Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА) в 2011 году. Результаты исследования «Допинг на двух элитных соревнованиях по легкой атлетике, оцененные с помощью опросов рандомизированного ответа» были опубликованы в журнале «Спортивная медицина». Публикация также включает подробный статистический анализ в приложении, который подчеркивает важность результатов.Ученые использовали «метод рандомизированного ответа», чтобы опросить в общей сложности 2167 участников чемпионата мира в Тэгу (Южная Корея) и Панарабских игр в Дохе (Катар), задавая вопрос, принимали ли они допинговые препараты или использовали другой запрещенный допинг. методы перед соревнованиями.
Этот метод обеспечил анонимность респондентов и позволил им ответить честно, не опасаясь негативных последствий.«Метод рандомизированного ответа используется для деликатных тем. В прямом личном интервью респонденты будут сильно мотивированы давать социально желательные ответы, даже если эти ответы не соответствуют действительности. Анонимность обеспечивает защиту, позволяя респондентам отвечать честно, "- объясняет Ульрих, руководитель группы исследований познания и восприятия на факультете психологии Тюбингенского университета.
В исследовании шесть интервьюеров, которые в совокупности говорили на десяти языках, присутствовали на соревнованиях и лично пригласили в них 2320 спортсменов. Согласились более 90%. Спортсменам было предложено на мобильном устройстве ответить на один из двух вопросов — ненавязчивый вопрос о дате рождения или деликатный вопрос о том, принимали ли они запрещенный допинг в течение последних 12 месяцев. Два вопроса были выбраны случайным образом.
Таким образом, если спортсмен ответил «да», следователи не могли определить, отвечает ли спортсмен «да» на ненавязчивый вопрос или «да» на деликатный вопрос, что гарантирует анонимность спортсмена.Однако, несмотря на то, что исследователи не могли установить, на какой из двух вопросов ответил какой-либо отдельный спортсмен, они могли использовать статистические методы для точной оценки процента спортсменов в общей исследуемой группе, которые ответили утвердительно на вопрос о допинге. Исследователи также приняли во внимание различные сценарии, которые могли вызвать неправильные ответы. Например, самые быстрые ответы не были включены, потому что респонденты могли не внимательно прочитать текст.
«В целом, это исследование предполагает, что биологические тесты крови и мочи сильно недооценивают истинную распространенность допинга», — подчеркивает Поуп, который также является профессором психиатрии в Гарвардской медицинской школе. «Как мы отмечаем в статье, это, вероятно, связано с тем, что спортсмены нашли различные способы пройти тесты».Тесты непосредственно перед соревнованиями и во время соревнований выявляют в среднем лишь 1-3 процента допинга. Тем не менее, допинговые агенты часто уже не поддаются биологическому обнаружению в настоящее время, если они принимались задолго до этого. Несколько лучшие результаты достигаются с «биологическим паспортом», который отслеживает медицинские данные спортсмена и предлагает более высокий уровень обнаружения — около 14 процентов.
В паспорте используется долгосрочная документация, которая может выявить отклонения, которые могут быть вызваны злоупотреблением допинговыми агентами. Допинговые агенты определяются как все элементы, перечисленные ВАДА в «Списке запрещенных веществ и методов».Текущая публикация этой статьи после длительной процедуры публикации является заслугой профессора Георга Зандбергера, юриста и бывшего исполнительного вице-президента Тюбингенского университета.
Он представлял ученых, чтобы достичь соглашения о публикации между ними, ВАДА и ИААФ. Это исследование уже было опубликовано в СМИ в 2015 году без какого-либо вмешательства авторов, когда сообщалось о систематическом применении допинга в российской легкой атлетике.
Комитет по культуре, СМИ и спорту британского парламента затем организовал слушания по этому вопросу, в ходе которых части исследования были обнародованы без согласия авторов.Авторы надеются, что публикация полного исследования вместе с подробной статистикой, приведенной в приложении к нему, будет стимулировать дальнейшие исследования в области допинг-элитной легкой атлетики. «Исследование открывает возможности для конструктивного обсуждения новых стратегий борьбы с допингом.
Метод рандомизированного ответа — хороший способ сделать обоснованные заявления о фактическом распространении допинга», — говорит Ульрих.