Экономист-математик Джоанна Грэмс разработала концептуальные модели для описания экономических решений для долгосрочных стратегий защиты от наводнений. Частные предприятия не должны брать на себя ответственность только за защиту от наводнений. В частности, в процветающих странах центральному правительству имеет смысл создать необходимую инфраструктуру для защиты от наводнений.Социогидрология«В области гидрологии на протяжении десятилетий изучается влияние сельского хозяйства и строительных работ на риск наводнений», — говорит Джоанна Грэмс. «Но исследование двустороннего взаимодействия между водными системами и обществом — это чрезвычайно молодая область исследований».
Осуществление этих взаимодействий важно для принятия правильных решений в долгосрочной перспективе: как люди ведут себя, если риск наводнений снижается в результате строительства плотин? Следует ли размещать капиталоемкие предприятия в зонах риска наводнений и усиливать защиту от наводнений, или их следует (пере) размещать в районах, менее уязвимых к наводнениям?Йоханна Грэмс исследовала эти вопросы в рамках своей докторской диссертации под руководством профессора Алексии Фурнкранц-Прскавец в Институте стохастики и математических методов в экономике Венского технического университета. Эта диссертация является частью «Венской докторской программы по системам водных ресурсов», междисциплинарной докторской программы, возглавляемой экспертом по наводнениям профессором Гюнтером Блошлем.
Центральное правительство и экономикаМатематический и экономический анализ показали, что как центральное правительство, так и частный сектор играют важную роль в защите от наводнений: «Компании, естественно, хотят снизить свои собственные риски. Риск зависит от вероятности того, что произойдет опасное наводнение, и от капитала. Поэтому инвестиции, сделанные для предотвращения возможного ущерба от наводнения, могут не окупиться, даже если они субсидируются центральным правительством », — объясняет Джоанна Грэмс.
Вот почему для центрального правительства имеет экономический смысл обеспечивать долгосрочную защиту от наводнений. «Каждая сторона должна сосредоточиться на том, что у нее получается лучше всего, — подчеркивает Грэмс. — Центральное правительство лучше всего умеет строить инфраструктуру, и тогда частные компании могут быть уверены, что их инвестиции не подвержены высокому риску».Расчеты также показывают, что государственные инвестиции в инфраструктуру лучше, чем прямые субсидии компаниям. Прямые субсидии не инвестируются в защиту от наводнений, но часто инвестируются в меры, которые просто максимизируют прибыль в краткосрочной перспективе. Напротив, если правительство инвестирует в защиту от наводнений, вместо того, чтобы предоставлять субсидии, фирмы будут производить больше и, следовательно, получать более высокую прибыль в долгосрочной перспективе.
Защита от наводнений обеспечивает более высокий экономический рост, чем прямые субсидии фирмам в зонах риска наводнений.Однако лучшая инвестиционная стратегия не может быть одинаковой для каждой страны. «Интересно, что с макроэкономической точки зрения существует два сценария, каждый с различным оптимальным решением», — объясняет Грэмс. В странах с богатой экономикой, таких как Австрия или Нидерланды, значительные инвестиции в защиту от наводнений лучше всего как для снижения риска наводнений, так и для обеспечения экономического роста.
Существующие технологии и капитал позволяют значительно снизить риск наводнений. В более бедных районах, таких как дельта Меконга во Вьетнаме, где имеется очень мало доступного капитала, может иметь более экономический смысл повысить их экономические показатели и принять определенную степень риска наводнений вместо того, чтобы вкладывать ресурсы в меры защиты от наводнений, которые имеют очень мало в любом случае успех ".Прозрачность и образованиеДжоанна Грэмс подчеркивает: «Люди могут принимать правильные решения только в том случае, если в их распоряжении есть все важные факты.
Нам нужна прозрачность и образование, чтобы все участвующие стороны могли принимать рациональные, хорошо информированные решения, а это может произойти только при междисциплинарном сотрудничестве. . " Таким образом, в будущем еще многое предстоит сделать в области исследований в области социогидрологии.