Отношение людей в Германии к этим новым методам до сих пор практически не изучалось с научной точки зрения. Поскольку для надлежащего информирования о рисках фундаментально важно знать отношение и уровень осведомленности широкой общественности, BfR провел интервью в фокус-группах в рамках исследования (на немецком языке). «Хотя респонденты почти не знали о редактировании генома и мало знали об этих технологиях, большинство из них отвергают использование этих методов в пищевой промышленности», — говорит президент BfR, профессор доктор Андреас Хенсель. «Это показывает, насколько важно держать общественность в курсе последних результатов оценки рисков».Модификации генетической информации — это часть жизни.
При обычном выращивании растений и разведении животных люди используют методы для увеличения скорости естественных мутаций, чтобы они могли выбирать из мутантов новые разновидности или штаммы с полезными свойствами. Некоторые новые молекулярно-биологические методы, которые стали известны под общим термином «редактирование генома», в этом отношении не отличаются от традиционных методов культивирования и разведения. Однако одно решающее отличие состоит в том, что с помощью метода редактирования генома в геном целевого организма могут быть внесены очень специфические модификации. Метод CRISPR / Cas9, с помощью которого можно специфически модифицировать геном, обещает быть особенно успешным на данный момент.
Он открывает множество новых возможностей приложения. Его использование в сельском хозяйстве обсуждается, например, для создания устойчивых к болезням сортов растений, а также в медицине.
Законодатели еще не решили, как редактировать геном с юридической точки зрения.BfR рассматривает тему редактирования генома с научной точки зрения. Он также готовит рекомендации и меры по информированию о рисках, но здесь важно знать отношение потребителей к этому вопросу. Модерируемые групповые обсуждения, так называемые интервью в фокус-группах, позволяют лучше понять конкретные точки зрения, отношения и потенциальные опасения широкой общественности.
На этом фоне BfR сформировал и опросил фокус-группы с 39 участниками обоих полов. Интервью позволили понять, что потребители в настоящее время знают о редактировании генома и какие факторы доминируют в их обсуждениях риска и пользы.
Также было определено, как участники классифицируют редактирование генома по отношению к традиционной генной инженерии и каковы их потребности в информации и регулировании.Существенные результаты заключаются в том, что, независимо от юридической классификации, которая еще не была проведена, участники интервью рассматривают методы редактирования генома как форму генной инженерии, и по этой причине у них есть аналогичные оговорки в отношении них.
В продовольственном секторе, по мнению участников, недостатки перевешивают преимущества, и по этой причине большинство отвергает использование редактирования генома. Участники четко требуют обязательной маркировки пищевых продуктов, произведенных с помощью редактирования генома.
Они также ожидают его строгого регулирования со стороны ответственных органов. Это выглядит немного иначе в медицинском секторе, где его использование приемлемо для многих, потому что необходимость и терапевтические преимущества очевидны.
Возраст респондентов также играет роль в оценке редактирования генома: молодые люди были более позитивными и открытыми для новых методов, чем люди старшего возраста.Также выяснилось, что участники мало знают о методах редактирования генома. В то же время они хотели бы видеть публичное разъяснение методов, чтобы начать информированный публичный дискурс.
Для будущих стратегий информирования о рисках важно, чтобы этот потребительский спрос на информацию был удовлетворен.