Ученые наблюдают, как водяные блохи захватывают новую территорию

Отчасти устойчивость водных блох включает стратегию выживания, которую они разделяют со многими другими зоопланктонами. Когда его водянистая среда обитания высыхает, эмбрион водяных блох может оставаться в спящем состоянии до тех пор, пока, если ему повезет, пруд не наполнится, или эмбрион не прокатится на насекомом или амфибии или не будет унесен ветром в более влажное место. Исследования показали, что эмбрионы водяных блох могут выживать в этом состоянии покоя в течение десятилетий или даже столетий.Новое исследование было сосредоточено на облигатно бесполых разновидностях D. pulex, которые воспроизводятся только путем клонирования самих себя.

Исследователи хотели увидеть процесс, с помощью которого D. pulex колонизирует и в некоторых случаях доминирует на новых территориях в природе. Для этого они заселили десятки новых искусственных прудов в лесу на севере штата Нью-Йорк клонами D. pulex. Пруды были созданы в рамках усилий по восстановлению среды обитания водно-болотных угодий для находящихся под угрозой исчезновения лягушек.«Мы пытаемся понять факторы, контролирующие биоразнообразие», — сказала профессор биологии животных Университета Иллинойса Карла Касерес, которая вместе с аспирантом Кристофером Холмсом руководила исследованием. «С этими новыми прудами мы поняли, что можем наблюдать за тем, как они развиваются в ландшафте».

По словам Касереса, поскольку водяные блохи разделяют среду обитания с комарами, некоторые из которых являются переносчиками болезней, которые могут поражать людей и других диких животных, понимание того, как работают эти естественные экосистемы, может принести пользу тем, кто надеется сдержать распространение таких болезней. Как и личинки комаров, водяные блохи питаются водорослями и другими микробами в воде, и поэтому их можно рассматривать как конкурентов комаров за пищевые ресурсы пруда.По словам Касереса, водяные блохи — идеальные объекты для изучения водных экосистем, потому что они маленькие, плодовитые и занимают важную нишу в пищевой цепи пруда.

Однако, по словам Холмса, расшифровка моделей распространения даже одного вида может быть сложной задачей.«Сложность в изучении дафний заключается в том, что, хотя они очень хорошо рассеиваются, вы можете найти клон в одном пруду и не найти его в другом, в пяти метрах», — сказал он. «Два пруда могут находиться близко друг к другу, но разновидности дафний, обитающие в каждом, могут быть очень разными».

По словам Холмса, в других исследованиях изучались различные виды или генетические варианты D. pulex в природе. Но многие делают только снимок того, что живет на определенном участке в определенный момент времени, а затем пытаются объяснить, как эти закономерности возникли, сказал он.«Исследования, которые исследуют эти закономерности с течением времени, гораздо более информативны для решения этих экологических вопросов», — сказал он.

В новом исследовании команда заполнила 27 (из 38) новых прудов клонами D. pulex, взятыми из других прудов той же среды. Затем исследователи отслеживали существ в течение трех лет. В тринадцати прудах было зарыблено по одному из шести одиночных клонов, а в 14 прудах — все шесть клонов. Каждый зарыбленный пруд получил в общей сложности 750 особей водяных блох.

Остальные пруды не были зарыблены.Команда исследовала образцы каждого из 38 прудов каждые две недели с мая по август в 2011 и 2012 годах, извлекая водяных блох, возвращая их в лабораторию и используя генетические тесты для классификации генетических вариантов. Исследователи также отобрали пробы из каждого пруда один раз в 2013 и 2014 годах.

Команда обнаружила, что более высокое биоразнообразие D. pulex во время создания прудов увеличивало вероятность того, что хотя бы один из клонов выживет в этом пруду с течением времени и даже будет доминировать в этом пруду.«Теория состоит в том, что тот, кто первым попадает в новую среду обитания, может установить эти численные преимущества, монополизировать эти среды обитания или вырастить и предотвратить иммиграцию других людей», — сказал Холмс. «Наши результаты дополняют доказательства того, что более высокое генетическое разнообразие усиливает эти« приоритетные эффекты »».