«То, как опросы исторически измеряли пол и гендер и как они продолжают это делать, не согласуется с текущей гендерной теорией или жизненным опытом», — сказала Лорел Вестбрук, доцент социологии в Гранд-Вэлли и соавтор исследования. «В то время как гендерные теоретики рассматривают пол и гендер как отдельные понятия, опросы объединяют их. Более того, опросы учитывают только две категории, мужскую и женскую, и не позволяют респондентам менять пол или гендер с течением времени».В исследовании объясняется, что традиционное понимание пола и гендера, обнаруженное в социальных опросах, например, разрешение людям ставить галочку только в одном поле, когда их спрашивают «мужчина» или «женщина», не отражает ни академических теорий о различии пола и пола, ни того, как все больше людей предпочитают идентифицироваться.Уэстбрук вместе с Алией Саперштейн, профессором социологии Стэнфордского университета, проанализировали для своего исследования четыре крупнейших и самых продолжительных социальных опроса в США.
Они обнаружили, что в опросах не только использовались бинарные и статические варианты ответов, но и пол и пол были объединены в одну категорию. Исследование показывает, что эти методы очень мало изменились за 60 лет исследований, проведенных Вестбруком и Саперштейном.«Учет пола и пола в опросах сильно отличается от отношения к расе и этнической принадлежности, где они допускают более двух вариантов ответа и часто включают« другую »категорию», — сказал Саперштейн. «Не включая категорию« другое »для пола или гендера, опросы подразумевают, что« мужской »и« женский »охватывают все возможные способы существования.
На протяжении этих опросов существует двоичное понимание гендера. Это имеет нормативный эффект, обучая респондентов тому, что есть есть только два пола и только два пола ".Исследование показывает, что на самом деле существует более двух полов и более двух полов, поэтому в результате то, как люди идентифицируют себя с точки зрения пола, может отличаться от того, как другие воспринимают и классифицируют их.
По словам Уэстбрука, гендерная идентичность и классификация также могут меняться в течение жизни человека.Уэстбрук и Саперштейн заявили, что пол и гендерные категории в социальных опросах и официальной статистике не соответствуют вышеуказанному пониманию.
Например, они обнаружили, что варианты ответов на вопросы о поле или гендерной принадлежности человека ограничиваются «мужским» или «женским». Они отметили, что эта практика отличается от других демографических вопросов, которые допускают большее разнообразие.В опросах пол и гендер также рассматриваются как синонимы, часто используются взаимозаменяемые термины «пол» и «гендер» или используются половые термины «женский» и «мужской» для измерения пола, а не гендерные термины, такие как «мужчина» или «женщина». «цисгендер» или «трансгендер».
Чтобы изменить эту застойную практику, Уэстбрук и Саперштейн полагают, что социальные опросы должны:Последовательно различать пол и гендер;
Переосмыслить бинарные категории;Включите самоопределение пола и признайте, что он может меняться со временем;Измерьте пол как спектр мужественности и женственности; а также
Задайте два отдельных вопроса, в которых респонденты указывают свой пол при рождении, а затем пол, который они представляют в настоящее время или с которым идентифицируют себя.