В течение последних 60 лет лучшим указателем на эту границу была теорема, называемая неравенством Белла, но теперь новая статья показывает, что неравенство Белла не является ориентиром, как считалось, а это означает, что, поскольку мир квантовых вычислений приносит квантовые вычисления. Как ни странно, ближе к нашей повседневной жизни, мы понимаем границы этого мира хуже, чем думали ученые.В новой статье, опубликованной 20 июля в журнале Optica, исследователи из Рочестерского университета показывают, что классический луч света, который, как ожидается, будет подчиняться неравенству Белла, может не пройти этот тест в лаборатории, если луч должным образом подготовлен для получения особенность: запутанность.
Мало того, что тест Белла не служит для определения границы, новые открытия не продвигают границу глубже в квантовую сферу, а делают прямо противоположное. Они показывают, что некоторые особенности реального мира должны иметь общий ключевой компонент квантовой области. Этот ключевой ингредиент называется запутанностью, это именно та особенность квантовой физики, которую Эйнштейн назвал жуткой. По словам Джозефа Эберли, профессора физики и одного из авторов статьи, теперь кажется, что тест Белла отличает только те системы, которые запутаны, от тех, которые не являются запутанными.
Он не различает, являются ли они «классическими» или квантовыми. В предстоящей статье исследователи из Рочестера объясняют, как запутанность может быть обнаружена в таком обычном предмете, как луч света.Эберли объяснил, что «нужно двое, чтобы запутаться».
Например, представьте себе, как две руки регулярно хлопают в ладоши. В чем вы можете быть уверены, так это в том, что когда правая рука движется вправо, левая рука движется влево, и наоборот. Но если бы вас попросили угадать, не слушая и не глядя, движется ли в какой-то момент правая рука вправо или, может быть, влево, вы бы не узнали.
Но вы все равно будете знать, что что бы правая рука ни делала в то время, левая рука будет делать противоположное. Способность знать наверняка об общем имуществе, не зная ничего наверняка об отдельном имуществе, является сущностью идеального сцепления.Эберли добавил, что многие думают о запутанности как о квантовой особенности, потому что «Шредингер ввел термин« запутанность »для обозначения своего знаменитого кошачьего сценария». Но их эксперимент показывает, что некоторые черты «реального» мира должны разделять ключевой компонент области кота Шредингера: запутанность.
На существование классической запутанности указывалось в 1980 году, но Эберли объяснил, что это не очень интересная концепция, поэтому она не была полностью исследована. В отличие от квантовой запутанности, классическая запутанность происходит внутри одной системы. Эффект носит локальный характер: нет действия на расстоянии, никакой «жуткости».
Этим результатом Эберли и его коллеги экспериментально показали, «что граница находится не там, где обычно думают, и, более того, что неравенства Белла больше не должны использоваться для определения границы».