«Во многих группах и обществах велик соблазн отступить, а это означает, что мошенникам намного лучше, чем кооператорам», — говорит исследователь IIASA Ульф Дикманн, который работал над исследованием вместе с исследователем IIASA Адамом Куном. Например, говорит он, если билет на поезд очень дорогой и вероятность того, что мошенников поймают, мала, люди будут испытывать искушение проехать бесплатно, не покупая билет.
Аналогичным образом, если установка необходимых технологий, защищающих воздух, стоит дорого, а соответствующие экологические нормы не являются строгими, у предпринимателей возникнет соблазн не платить за такие технологии.
В подобных случаях у людей появляется сильный стимул не сотрудничать, что ухудшает положение всей группы или общества. Интуитивно можно представить, что наилучшими условиями для развития сотрудничества является полное равенство, которое применяется, когда все члены группы или общества имеют доступ к точно такому же уровню благосостояния или ресурсов. Исследование показало, что, когда люди взаимодействуют на местном уровне, распределение определенной общей суммы богатства несколько неравномерно, а не полностью равномерно, более эффективно для поощрения их к сотрудничеству.
Исследование предполагает, что это связано с тем, что богатые благотворители способствуют сотрудничеству в своем окружении. Поскольку это сотрудничество приносит пользу им, а также их окружению, сотрудничество может распространяться.
«Цель нашего исследования — найти новые механизмы, способствующие сотрудничеству», — говорит Кун.
В исследовании использовалась теоретическая основа, известная как эволюционная теория игр, для изучения того, как люди действуют в различных условиях, чтобы максимизировать свои собственные интересы. «Мы посмотрели на то, что людям лучше всего делать, что приносит им наибольшую выгоду», — говорит Дикманн.
Исследователи десятилетиями изучали сотрудничество, используя эволюционную теорию игр. Это поле дает важную информацию о затруднениях, таких как трагедия общин, которая происходит всякий раз, когда люди вызывают разрушение или коллапс общего ресурса, потому что каждый действует в своих интересах, а не в интересах всей группы.
Но никогда раньше никто не исследовал, что происходит, когда люди начинают с разным количеством доступных им ресурсов. «Всегда предполагалось, что все игроки равны», — говорит Дикманн. Но в реальном мире, говорит Дикманн, это не так. "Не все созданы равными.
Реальный мир полон неоднородности."
Исследование также показывает, что когда люди испытывают низкий соблазн обмануть, я.е. когда выгода от обмана лишь ненамного превышает его издержки, неравномерное распределение богатства имеет противоположный эффект и имеет тенденцию препятствовать сотрудничеству.
Это повышает вероятность того, что по мере взросления группы или общества, например, путем усиления выявления или наказания мошенников, оптимальная социальная норма, которую она должна принять для получения максимальной общественной выгоды, переключится с умеренного неравенства на полное равенство.
«Для современных обществ это исследование показывает, что неравное распределение богатства только мешает нашим тенденциям к сотрудничеству», — говорит Кун.
Таким образом, исследование дает пищу для размышлений для специалистов по социальному планированию и налоговой политики, людей, которые принимают решения, которые могут способствовать или препятствовать неравенству в благосостоянии. «Как выясняется, неравенство не всегда плохо, — говорит Дикманн, — хотя это исследование является лишь первым шагом, в конечном итоге эти результаты могут послужить основой для более объективного подхода к планированию инвестиций общества в искоренение неравенства."