«Обычно мы предполагаем, что если численность вида сократится до небольшого количества, будет трудно найти особей, охотники прекратят охоту, и у популяций появится шанс восстановиться», — говорит Лорен МакКленачан из Колби Колби в Уотервилле, штат Мэн. «Но экстремальные ценности этих видов означают, что без значительного вмешательства в их охрану они будут истреблены до исчезновения».В новом исследовании МакКленачан вместе с Эндрю Купером и Николасом Дулви из Университета Саймона Фрейзера в Канаде определили таксономически разнообразную группу из более чем 100 крупных морских и наземных видов, которые нацелены на международные рынки роскоши.
Они оценили ценность этих видов в трех точках продажи и исследовали взаимосвязь между риском исчезновения, стоимостью и размером тела. Они также количественно оценили влияние двух смягчающих факторов: штрафы за браконьерство и размер географического ареала.
Анализ показал порог, выше которого экономическая стоимость является ключевым фактором риска исчезновения. Хотя на малоценные виды в первую очередь влияет их биология, наиболее ценные виды подвергаются высокому риску исчезновения независимо от их размера. Как показано в отчете, когда средняя стоимость продукта превышает 12 557 долларов США за килограмм, размер тела больше не является фактором риска.
Исследователи также обнаружили важные различия между морскими и наземными видами, которые указывают на повышенный риск в море: хотя морские продукты, как правило, менее ценны в пересчете на килограмм, отдельные животные по-прежнему так же ценны, как и наиболее ценные наземные виды. К примеру, отдельная китовая акула имеет такую ??же ценность, как и наиболее ценные наземные виды: носороги и тигры.«Охотники не убивают килограммы, они убивают особей, поэтому мы должны обращать внимание на эти высокие ценности отдельных животных», — говорит МакКленачан.
Риск для морских видов не снижается и для видов с более крупными ареалами, как на суше."Предположение о том, что большие ареалы защищают виды от исчезновения, основано на природоохранной науке, проводимой на суше, где животные, обитающие в нескольких странах, имеют более высокие шансы на защиту по крайней мере в одном месте, и, похоже, не применимо к морским видам, где они широко распространены. а охота, которую не контролируют, контрастирует с более жестким контролем на суше », — говорит МакКленачан.Исследование указывает на важность рассмотрения торговли морскими животными и различий между наземными и морскими животными, когда речь идет о сохранении.«Слишком долго мы читали отчеты о торговле дикими животными, не осознавая разнообразия и ценности торговли морскими животными», — говорит Дулви.
«Мы должны обратить внимание на фундаментальные различия между морскими и наземными видами», — добавляет МакКленачан. «Наука о сохранении природы началась на суше, поэтому есть соблазн предположить, что основные принципы в океане одинаковы. Однако, как мы обнаружили, это далеко не так. Если мы не осознаем эти основные различия, невозможно дизайн эффективной консервации ".
Исследователи говорят, что следующим шагом будет разработка эффективных стратегий сохранения этих ценных, крупнотелых и широко распространенных видов. Это трудный путь впереди, но они говорят, что есть причины для оптимизма, в том числе признаки того, что контроль международной торговли через СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения) работает в некоторых случаях, и более широкое использование новых технологий, таких как ДНК-криминалистика, для обнаружения Преступление против дикой природы.