Но социолог из Университета Айовы (UI) и его соавторы первыми использовали Интернет и социальные сети, чтобы систематически показать, как документальный фильм изменил общественное восприятие и в конечном итоге привел к муниципальным запретам на гидроразрыв пласта.Измеряя рост онлайн-поиска, а также болтовню в социальных сетях и освещение в СМИ, Ион Богдан Васи, доцент социологии в UI и автор нового исследования, продемонстрировал, как местные просмотры американского документального фильма 2010 года Gasland это было сосредоточено на сообществах, затронутых бурением природного газа, — повлияло на общественные дебаты по гидравлическому разрыву пласта. Кроме того, Васи и его сотрудники продемонстрировали, как местные проверки были связаны с увеличением мобилизации противников гидроразрыва, что, в свою очередь, повлияло на прохождение местных запретов на гидроразрыв.«Есть несколько исследований, которые описывают влияние документальных фильмов на коллективное поведение и кампании социальных движений», — говорит Васи. «Они использовали неофициальные данные, но не тщательные исследования».
Исследование «Нет способа гидроразрыва!» Документальный фильм «Дискурсивные возможности и местная оппозиция против ГРП в Соединенных Штатах, 2010–2013 годы» был опубликован сегодня в Интернете и появится в октябрьском печатном выпуске American Sociological Review.Согласно исследованию, «проверки Gasland в разных местах повлияли на мобилизацию местных кампаний против неоднозначной практики гидроразрыва пласта; в свою очередь, эта местная мобилизация заставила местных политиков значительно повысить вероятность принятия мер по запрету практики гидроразрыва пласта. . "Васи, изучающий коллективное поведение, говорит, что этот документальный фильм послужил катализатором изменений политики в районе сланцев Марселлус (Пенсильвания, Огайо, Нью-Йорк и Западная Вирджиния), где снимался Гасленд.«Документальный фильм явно произвел впечатление, но оно было косвенным», — говорит он. «В среднем, большее количество просмотров привело к большей мобилизации, что привело к изменениям в политике».Васи говорит, что выбрал Gasland для своего исследования, потому что он содержит драматические изображения, похожие на изображения горящей реки Кайахога, которая помогла запустить экологическое движение в 1969 году.
В Gasland зрители становятся свидетелями того, как люди поджигают водопроводную воду, предположительно загрязненную гидроразрывом в Пенсильвании и других странах. состояния. Другой причиной его выбора было то, что ученые до сих пор не пришли к единому мнению об опасностях гидроразрыва пласта — метода горизонтального бурения сланцевых пластов.
Во время своего исследования Васи сосредоточил внимание на двух временных периодах для сбора данных: июнь 2010 года, когда «Газлэнд» был выпущен на телеканале HBO, и февраль 2011 года, когда документальный фильм был номинирован на премию «Оскар».«За период исследования количество поисковых запросов в Google по запросу« гидроразрыв »было намного больше, чем по запросу« Газлэнд », за двумя исключениями: в те месяцы, когда документальный фильм был выпущен на канале HBO, и когда он был номинирован на« Оскар », — говорит Васи. . «Фактически, в июне 2010 года количество поисков по запросу« Газлэнд »было в четыре раза больше, чем количество запросов по запросу« гидроразрыв », что указывает на то, что документальный фильм вызвал значительный интерес к этой теме среди широкой публики».Исследователи также обнаружили, что болтовня в Твиттере о ГРП со временем увеличивалась, особенно после того, как Gasland был выпущен на HBO, и снова, когда он был номинирован на Оскар. Исследование показывает, что «болтовня увеличивается примерно на 6 процентов после выпуска и примерно на 9 процентов после номинации (по сравнению с предыдущим месяцем)».
Наконец, освещение гидроразрыва в средствах массовой информации — если судить по газетным статьям — со временем увеличивается, особенно после выпуска Gasland и номинации на награду. Согласно исследованию, «более половины статей, в которых упоминается гидроразрыв пласта в июне 2010 года и январе 2011 года, также упоминают Gasland».Однако, по словам Васи, негативное отношение общественности к гидроразрыву было наиболее очевидно в онлайн-активности и болтовне в социальных сетях, потому что традиционные газеты обязаны отражать обе стороны проблемы.Он также сказал, что гидроразрыв является прекрасным примером того, как активисты сообщества борются со спорными проблемами энергетики и окружающей среды, особенно из-за недавнего законодательства, которое запрещает местные запреты на гидроразрыв пласта в таких штатах, как Техас.
Авторы исследования надеются, что в будущих исследованиях будут изучены эффекты других документальных фильмов и выяснится, почему одни фильмы приводят к крупномасштабной мобилизации, а другие — нет.