Этот ключевой вопрос — как наука влияет на политику — является центральным в исследованиях профессора Вермонтского университета (UVM), профессора Тейлора Рикеттса и недавнего выпускника Стивена Познера.Согласно их выводам, наиболее эффективный способ, которым ученые-экологи могут усилить свое политическое влияние — от защиты дикой природы до сдерживания загрязнения — это широкие консультации с заинтересованными сторонами в процессе исследования.Выступая 18 февраля на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки «Эффективность науки об экосистемных услугах в процессе принятия решений», команда проинформировала ученых и политических экспертов о своем исследовании 2016 года в Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS).
Информационно-пропагандистская деятельность важнее результатовУдивительно, но исследование показало, что участие заинтересованных сторон является лучшим предиктором будущих последствий для политики, чем предполагаемая научная достоверность, говорит Рикеттс, директор Института Гунда UVM и профессор Гунда в Школе окружающей среды и природных ресурсов Рубинштейна.Исследование является первым количественным анализом того, как экологические знания влияют на отношение и решения лиц, определяющих природоохранную политику.
Исследователи из UVM, Всемирного фонда дикой природы и проекта Natural Capital проанализировали 15 политических решений по всему миру, результаты которых варьировались от новых законов о сохранении прибрежных территорий до улучшенной защиты видов.Аплодисменты одной рукой, академический стиль
Стивен Познер, исследователь Gund и сотрудник COMPASS по вопросам политики, характеризует исследования, связанные с политикой, без охвата, как академический эквивалент «звука хлопка в ладоши».«У ученых могут быть самые лучшие политические намерения и важные исследования, но наши результаты показывают, что лица, принимающие решения, вряд ли будут их слушать без значимого взаимодействия с ними и различными заинтересованными сторонами», — говорит он.Исследование показывает, что когда ученые встречаются с группами населения — например, с отдельными землевладельцами, природоохранными организациями или частным бизнесом — это улучшает восприятие политиками научных знаний как беспристрастных и репрезентативных с разных точек зрения.«Для лиц, принимающих решения, это сделало исследования более законными и заслуживающими политического рассмотрения», — добавляет Рикеттс.
Способы улучшения консультацииИсследовательская группа предлагает исследовательским учреждениям предлагать ученым больше времени и стимулов для повышения вовлеченности. Они также побуждают исследователей стремиться к более глубокому пониманию процесса принятия политических решений в своих областях и включать планы взаимодействия с заинтересованными сторонами в исследовательские проекты.
«Для тех, кто работает над вопросами, связанными с политикой, мы надеемся, что эти результаты станут напоминанием о ценности прямого взаимодействия с политиками и заинтересованными сторонами», — говорит Познер. «Это будет иметь решающее значение, когда мы войдем в новую политическую реальность администрации Трампа».Предыдущие исследования процесса принятия решений в области науки и политики использовали качественные подходы или были сосредоточены на небольшом количестве тематических исследований.Фон
Это исследование Стивена Познера, Эмили Маккензи и Тейлора Х. Рикеттс назвало «Влияние знаний об экосистемных услугах на политику».Соавтор Эмили Маккензи родом из Всемирного фонда дикой природы и проекта «Природный капитал».В исследовании использовалась глобальная выборка региональных тематических исследований из проекта «Природный капитал», в котором исследователи использовали стандартизированный научный инструмент InVest для изучения экологического планирования и результатов политики.Данные включали опросы лиц, принимающих решения, и экспертное рассмотрение 15 случаев с разным уровнем воздействия на политику.
Изученные формы взаимодействия включали электронную почту, телефонные разговоры, индивидуальные и групповые встречи, а также восприятие научных знаний лицами, принимающими решения.