Многие политики, ученые, экологические активисты и представители общественности обеспокоены сохранением акул. Люди хотят помочь, но продолжаются дискуссии о наиболее эффективных стратегиях сохранения и управления, в том числе о том, является ли рациональное управление рыболовством или запрет на любой рыбный промысел лучшим курсом действий. Ответы на опрос показывают, что большинство ученых, занимающихся акулами, в целом поддерживают наиболее доступные стратегии сохранения.
Тем не менее, подавляющее большинство поддерживает правила, которые позволяют вести устойчивый промысел, а не попытки полностью исключить промысел, если и когда это возможно.
"Исследователи акул поддерживают широкий спектр мер политики, но в целом считают, что устойчивая промысловая эксплуатация акул возможна, происходит в некоторых (но не очень многих) местах в настоящее время и должна быть целью будущей политики сохранения, а не пытаться запретить — сказал Дэвид Шиффман, доктор философии.D. кандидат и ведущий автор исследования.
Результаты опроса также показывают, что:
Исследователи акул считают, что отстаивание интересов сохранения океана и уместно, и необходимо.
Ученые сообщали о подписании петиций, обзвоне избранных должностных лиц и включении конкретных рекомендаций в свои публикации. Для ученых, занимающихся акулами, сохранение является приоритетом как в личном, так и в профессиональном плане.
Исследователи акул больше поддерживали методы устойчивого рыболовства, чем те, которые запрещают любой лов акул. Однако многие респонденты были из развитых стран, у которых есть ресурсы для ведения устойчивого рыболовства, в отличие от малых островных государств, которые первыми запретили лов акул.
Исследователи акул в целом довольны состоянием экологической некоммерческой защиты акул, и многие сообщили, что они добровольно потратили свое время или опыт, чтобы помочь этим организациям.
Однако респонденты разделили обеспокоенность по поводу некоторых злоумышленников в экологическом сообществе, которые используют неверные факты, чтобы сосредоточиться на проблемах, которые являются кричащими, но не самыми насущными.
«Исследователи считают, что не существует единой политики, которая решила бы все проблемы сохранения акул, и что лучший выбор политики будет зависеть от конкретной ситуации», — сказал Нил Хаммершлаг, доктор философии.D. Директор программы UM по исследованию и сохранению акул (SRC) и доцент-исследователь Центра Abess и школы Rosenstiel. "Учитывая растущую озабоченность по поводу многих популяций акул во всем мире, мы надеемся, что наше исследование приведет к более глубокому пониманию, которое поможет в постоянном понимании и внедрении эффективных стратегий сохранения."