Исследование Австралийского национального университета (ANU) показало, что Homo floresiensis, прозванный «хоббитами» из-за своего небольшого роста, скорее всего, был родственным видом Homo habilis — одного из самых ранних известных видов человека, обнаруженных в Африке 1,75 миллиона лет назад. назад.Данные исследования пришли к выводу, что нет никаких доказательств популярной теории о том, что Homo floresiensis произошел от гораздо более крупного Homo erectus, единственного другого раннего гоминида, который, как известно, жил в регионе с окаменелостями, обнаруженными на индонезийском материке Ява.Руководитель исследования доктор Дебби Аргу из Школы археологии ANU Антропологи заявила, что результаты должны помочь положить конец спорам, которые горячо оспариваются с тех пор, как был открыт Homo floresiensis.«Анализ показывает, что на генеалогическом древе Homo floresiensis, вероятно, был сестринским видом Homo habilis.
Это означает, что у этих двоих был общий предок», — сказал доктор Аргу.«Возможно, Homo floresiensis эволюционировал в Африке и мигрировал, или общий предок переехал из Африки, а затем где-то превратился в Homo floresiensis».
Известно, что Homo floresiensis обитал на Флоресе всего 54000 лет назад.Это исследование стало результатом гранта Австралийского исследовательского совета в 2010 году, который позволил исследователям выяснить, какое место в древе эволюции человека занимает недавно обнаруженный вид.В то время как предыдущие исследования были сосредоточены в основном на черепе и нижней челюсти, в этом исследовании использовались 133 точки данных, охватывающих череп, челюсти, зубы, руки, ноги и плечи.
Доктор Аргу сказал, что никакие данные не подтверждают теорию о том, что Homo floresiensis произошел от Homo erectus.«Мы изучили, может ли Homo floresiensis происходить от Homo erectus», — сказала она.
«Мы обнаружили, что если вы попытаетесь связать их на генеалогическом древе, вы получите очень неподдерживаемый результат. Все тесты говорят, что это не подходит — это просто не жизнеспособная теория».Доктор Аргу сказал, что это подтверждается тем фактом, что по многим характеристикам, таким как строение челюсти, Homo floresiensis был более примитивным, чем Homo erectus.
«Логически было бы трудно понять, как у вас могла быть такая регрессия — почему челюсть Homo erectus эволюционировала обратно в примитивное состояние, которое мы видим у Homo floresiensis?»Доктор Аргу сказал, что анализ может также подтвердить теорию о том, что Homo floresiensis мог ответвиться раньше на временной шкале, более 1,75 миллиона лет назад.
«Если бы это было так, Homo floresiensis эволюционировал раньше, чем самый ранний Homo habilis, что сделало бы его действительно очень архаичным», — сказала она.Профессор Майк Ли из Университета Флиндерса и Музея Южной Австралии использовал статистическое моделирование для анализа данных.
«Когда мы провели анализ, связь с Homo habilis получила действительно явную поддержку. Homo floresiensis занимал очень примитивное положение на эволюционном древе человека», — сказал профессор Ли.
«Мы можем быть на 99 процентов уверены, что это не связано с Homo erectus, и почти на 100 процентов, что это не уродливый Homo sapiens», — сказал профессор Ли.