«Мы обнаружили, что повышение температуры на уровне штата от одних выборов к другим связано с увеличением явки избирателей на уровне штата и увеличением голосов за действующую партию», — говорит Джаспер Ван Аше, завершивший это исследование в Департаменте развития. , Личность и социальная психология в Гентском университете, Бельгия.«Данные о поведении избирателей из каждого штата собирались для всех президентских выборов в США с 1960 по 2016 год и сравнивались с разницей между максимальной температурой в день голосования и температурой в предыдущий день», — поясняет Ван Аш. «Мы обнаружили, что на каждые 10С повышения температуры явка избирателей увеличивалась на 1,4%».
Исследование также показало, что повышение температуры побудило некоторых граждан отдать свой голос за более мелкие политические партии (зеленые, либертарианцы, независимые). Противодействием этому явилось открытие того, что более теплая погода была более сильным мотиватором для некоторых граждан голосовать за правительство, находящееся у власти в настоящее время.
«Хотя эти эффекты довольно малы по сравнению с« обычными подозреваемыми », предсказывающими голосование, они могут сыграть роль в близких гонках», — говорит Ван Аше.В исследовании подробно описан один такой случай; президентские выборы 2000 года. Применяя результаты исследования, Ван Аш и его соавторы предполагают, что повышение температуры всего на 10 градусов по Цельсию могло сделать Эла Гора 43-м президентом США, а не Джорджем Бушем, как Гор выиграл бы во Флориде.
Ван Аше стремится объяснить, что на его результаты не повлияли другие факторы, которые могут повлиять на поведение избирателей.«Важно отметить, что взаимосвязь между поведением избирателей и явкой оставалась верной, даже когда мы принимали во внимание« обычных подозреваемых », которые могут иметь эффект — президент доступен для повторного назначения, действующий президент избран или нет (президенты Линдон Джонсон и Джеральд Форда были вице-президентами), рейтинги одобрения президента, была ли партия президента большинством в Конгрессе в течение двух последних лет, а также изменения в валовом внутреннем продукте (ВВП) штата, среди прочего ".В исследовании анализировались изменения температуры (повышение или понижение температуры в день голосования по сравнению с предыдущим днем ??выборов), а не абсолютная температура из-за потенциального влияния последней на результаты.
Абсолютная температура 30oC была бы нормальной температурой для Калифорнии, но жаркой для Аляски. Более того, абсолютная температура может быть связана с другими факторами, которые могут повлиять на поведение при голосовании.
Например, бедность обычно выше в странах с более жарким климатом.Надеемся, что будущие исследования позволят углубиться в наши знания о том, что может влиять на поведение избирателей.«Существует большое количество исследований поведения избирателей, но мало внимания уделяется кажущимся нелогичным факторам, которые могут повлиять на то, как люди голосуют.
Будущие исследования могут расширить наше понимание, задействовав более мелкие уровни анализа (например, города или округа ) или включением эмоций (таких как гнев), которые могут объяснить некоторые эффекты », — заключает Ван Аше.