В статье, опубликованной в журнале Nature, исследовательская группа заявляет, что это открытие является важным, потому что археологи всегда понимали, что производство нескольких каменных чешуек с такими характеристиками, как раковинные трещины и острые режущие кромки, было уникальным поведением гомининов. В документе предполагается, что ученым, возможно, придется уточнить свои критерии для определения преднамеренно произведенных ранних каменных отщепов, сделанных гомининами, учитывая, что капуцины непреднамеренно изготавливали аналогичные инструменты.
Авторы исследования — исследователи из Оксфордского университета, Университетского колледжа Лондона и Университета Сан-Паулу в Бразилии. Команда наблюдала, как отдельные обезьяны в национальном парке Серра-да-Капивара непреднамеренно создают трещины и ядра.
Хотя гоминины изготавливали каменные орудия для резки и разделки мяса, исследователи признают, что непонятно, почему обезьяны ведут себя так. Они предполагают, что капуцины могут пытаться извлечь порошкообразный кремний (известно, что он является важным микроэлементом) или удалить лишай для каких-то еще неизвестных медицинских целей. Согласно исследованию, обезьяны ни разу не пытались порезать или соскрести хлопья.Ведущий автор доктор Томос Проффитт из Школы археологии Оксфордского университета комментирует: «В течение последнего десятилетия исследования показали, что использование и намеренное производство чешуек с острыми краями не обязательно связано с ранними людьми (род Homo ), которые являются нашими прямыми родственниками, но вместо этого использовались и производились более широким кругом гомининов.
Однако это исследование идет еще дальше, показывая, что современные приматы могут производить археологически идентифицируемые чешуйки и ядра с особенностями, которые, как мы думали, были уникальными для гомининов.Это не означает, что самые ранние археологические материалы в Восточной Африке были созданы не гомининами. Тем не менее, это поднимает интересные вопросы о возможных путях развития этой технологии изготовления каменных орудий до появления самых ранних примеров из археологических источников. Это также говорит нам, как может выглядеть эта технология изготовления каменных орудий.
Есть также важные вопросы об уникальности раннего поведения гомининов. Эти результаты бросают вызов предыдущим представлениям о минимальном уровне когнитивной и морфологической сложности, необходимом для образования множества раковинных хлопьев ».Было замечено, что обезьяны занимаются «ударом камня по камню», при этом они индивидуально отбирают округлые кварцитовые булыжники, а затем одной или двумя руками сильно и многократно ударяют «камень-молот» по кварцитовым булыжникам, встроенным в скалу. Это действие раздробило поверхность и выбило булыжник, а ручные «камни-молотки» были непреднамеренно сломаны, оставив приматов археологические записи.
Помимо использования активного молоткового камня для дробления «пассивных молотков» (камни, врезанные в обнажение), было замечено, что капуцины повторно использовали сломанные молотковые камни в качестве «свежих» молотков.Исследовательская группа изучила 111 осколков камней, собранных с земли сразу после того, как капуцины сбросили их, а также с поверхности и из раскопанных участков на этом участке.
Они собирали цельные и битые молотые камни, цельные и фрагментированные отщепы и пассивные молотки. Примерно у половины изломанных чешуек обнаружены раковинные изломы, которые обычно связаны с образованием чешуек гоминином.
Известно, что бородатые капуцины и некоторые японские макаки бьют камни прямо друг в друга, но в документе отмечается, что капуцины в национальном парке Серра-да-Капивара — единственные дикие приматы, которые можно наблюдать, делая это с целью повредить камни.Соавтор и руководитель проекта «Археология приматов» (примарх) Майкл Хаслам из Оксфордского университета говорит: «Наше понимание новых технологий, принятых нашими ранними предками, помогает сформировать наш взгляд на эволюцию человека. Появление каменных орудий с острыми краями, из которых изготавливали режущий инструмент, было большой частью этой истории.
Тот факт, что мы обнаружили, что обезьяны могут давать тот же результат, немного затрудняет наши размышления об эволюционном поведении и о том, как мы приписываем такие артефакты. Хотя люди не уникальны в создании этой технологии, способ их использования все еще сильно отличается от того, на что, похоже, способны обезьяны ».