Таким образом, с 2013 года проводимая политика была направлена ??на радикальное реформирование национальных исследовательских институтов и более широкой инновационной системы. В соответствии с новой финансовой схемой национальные программы СТ были реорганизованы для более эффективного использования государственных расходов на НИОКР и более эффективного перевода исследований на коммерческую основу. В стране произошли институциональные изменения и изменения в управлении проектами, включая инициативу по реорганизации более 100 институтов Китайской академии наук в четыре основные тематические категории.Что касается передачи технологий, китайское правительство также одобрило политику, которая предоставит ученым большую свободу работать с компаниями неполный рабочий день.
Несмотря на эти многообещающие реформы, авторы отмечают, что автономия созданных комитетов, институтов и других органов неясна. Реформы подвергают ученых организационному оттоку, что может быть контрпродуктивным, говорят Цао и Саттмайер, делая вывод, что еще неизвестно, будут ли эти подходы хорошо работать в рамках политического ландшафта Китая.В соответствующей перспективе Юй Се сосредотачивается на недавнем исследовании, показывающем, что на избрание в члены двух самых престижных научных организаций Китая, по-видимому, влияет «гуаньси», по сути социальная сеть человека, связанная с его родным городом.
Исследование показало, что совместное проживание с членами приемной комиссии одним и тем же местом происхождения повышает вероятность успеха кандидата на выборах примерно на 40%. Се отмечает, что аналогичный фаворитизм в науке был обнаружен в исследованиях других культур, и подчеркивает, что эта последняя работа «напоминает [нам] о том, что наука в конечном итоге является социальным институтом, влияющим на человеческое поведение и влияющим на него».