Политическая поляризация? Не вините Интернет: политическая поляризация увеличилась больше всего среди групп, которые с наименьшей вероятностью будут использовать Интернет и социальные сети, как показывают исследования.

«Наши результаты не исключают, что Интернет сыграл определенную роль в недавнем росте поляризации», — сказал Джесси М. Шапиро, автор исследования и профессор экономики в Brown. «Но они ставят под сомнение некоторые общие идеи, связывающие поляризацию с онлайн-новостями и социальными сетями».Шапиро выступил соавтором исследования, опубликованного сегодня в Proceedings of the National Academy of Sciences: «Более широкое использование Интернета не связано с более быстрым ростом политической поляризации среди демографических групп США», с Леви Бокселлом и Мэтью Генцкоу из Стэнфордского университета. Исследование расширяет исследования, опубликованные в марте в качестве рабочего документа, и включает данные по президентским выборам 2016 года.

Авторы отмечают, что многие исследования и меры показывают, что в последние годы американцы стали все более поляризованными, и что многочисленные исследователи и комментаторы отчасти объясняют усиление поляризации ростом социальных сетей и Интернета. Шапиро и его соавторы писали, что общую озабоченность этих исследователей вызывает тенденция онлайн-источников новостей или кругов в социальных сетях создавать «эхо-камеры» единомышленников, которые изображают оппозицию виновниками бесчинств и закрывают возможности для разговоров. .Чтобы проверить гипотезу о том, что Интернет является основной движущей силой растущей поляризации, Шапиро и его соавторы использовали данные Американского национального исследования выборов (ANES), репрезентативного на национальном уровне очного опроса населения избирательного возраста, который был проводились как до, так и после выборов с 1948 года. ANES собирает данные о социальном происхождении американцев, политических предрасположенностях, социальных и политических ценностях, восприятии и оценках групп и кандидатов, а также по другим вопросам, согласно ICPSR, архиву данных исследования в области социальных и поведенческих наук, где исследования доступны.Авторы также использовали микроданные опроса об использовании социальных сетей от Pew Research Center за 2005, 2008, 2011, 2012 и 2016 годы, а также за каждый год президентских выборов в период с 1996 по 2016 год.

Шапиро и его соавторы оценили, повлияли ли демографические различия, в частности возраст, на тенденции по восьми показателям политической поляризации, начиная от прямого голосования до поляризации влияния партийной принадлежности — тенденции людей, идентифицирующих себя как республиканцы или демократы, негативно относиться к оппозиционным партизанам и вместе с ними. -партизаны положительно.Для всех восьми показателей поляризации, кроме одного, увеличение было больше для старшей группы, чем для самой молодой группы.

Это важно, потому что возраст является сильным предиктором использования Интернета и социальных сетей. Менее 40 процентов лиц 65 лет и старше и менее 20 процентов лиц 75 лет и старше сообщили, что они получали информацию о президентской кампании 2016 года в Интернете. Напротив, более 75 процентов молодых людей в возрасте от 18 до 39 лет получили информацию о президентских выборах 2016 года в Интернете.

В возрастной группе старше 65 лет поляризация партизанского аффекта, которую авторы считают особенно важной мерой, росла в три раза быстрее, чем в возрастной группе от 18 до 39 лет.«Мы обнаружили, что группы, реже всего пользующиеся Интернетом, испытали более значительные изменения поляризации в период с 1996 по 2016 год, чем группы, которые, скорее всего, будут использовать Интернет», — пишут авторы.«При соответствующих предположениях можно показать, что эти факты подразумевают ограниченную роль Интернета и социальных сетей в объяснении недавнего роста политической поляризации», — пишут авторы.

Любое объяснение, определяющее политическую поляризацию как результат использования Интернета или социальных сетей, отмечает Шапиро, должно учитывать быстрое увеличение партийности среди тех, кто ограниченно использует Интернет и мало использует социальные сети.«Я думаю, что основные виновники в объяснении быстрого роста поляризации, вероятно, связаны с силами, более широкими и глубокими, чем оцифровка новостей», — сказал Шапиро.