Общественность США сомневается в существовании «глобального потепления» больше, чем в «изменении климата» — и республиканцы способствуют возникновению этого эффекта, как показывают исследования.В общенациональном репрезентативном опросе 74,4 процента респондентов, идентифицированных как республиканцы, заявили, что они считают, что изменение климата действительно происходит. Но только 65,5% заявили, что верят в глобальное потепление. Напротив, 94 процента демократов ответили «да» на оба вопроса.
Некоторые республиканцы могут дискредитировать климатологию, потому что им может не понравиться политика, предложенная для решения этой проблемы, сказал соавтор исследования Джонатон Шульдт, доцент кафедры коммуникации в Корнелле.«Признание реальности глобального потепления или изменения климата может привести к новым правительственным постановлениям в отношении бизнеса, что противоречит основным консервативным ценностям», — сказал Шульдт. «Таким образом, сообщение социологу о том, что этого явления не происходит, может отражать что-то об общих политических предпочтениях человека, а не только его уровень уверенности в том, что глобальный климат меняется».
Исследование является продолжением более раннего исследования, написанного в соавторстве с Шульдтом. Первое исследование включало ссылки на повышение температуры по сравнению с ее изменением. Новое исследование фокусируется на том, как ярлыки влияют на признание науки о климате в теперь более напряженной политической среде.
Тем не менее, важно помнить, что 65 процентов республиканцев действительно указали на глобальное потепление, сказал соавтор Питер Эннс, доцент кафедры государственного управления. «Другими словами, хотя термин имеет значение — изменение климата против глобального потепления — подавляющее большинство республиканцев по-прежнему заявляют, что глобальное потепление происходит», — сказал он.По словам Эннса, эффект ярлыков, который выявили исследователи, особенно актуален с учетом решения Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату. «Почти 75 процентов республиканцев в нашей выборке указали, что изменение климата действительно происходит, и почти все освещение решения Трампа по этому вопросу подчеркивает слово« климат »».Напротив, в сообщениях Трампа в Твиттере «глобальное потепление» используется чаще, чем «изменение климата», и часто глобальное потепление описывается как обман. Исследователи провели поиск твитов Трампа и обнаружили, что 106 сообщений содержат «глобальное потепление», но только 36 упоминают «изменение климата».
«Наши результаты показывают, что акцент Трампа на« глобальном потеплении »может быть эффективной риторической стратегией, которая находит отклик у его избирателей-республиканцев, которые, в частности, выражают больший скептицизм в отношении этого термина», — сказал Шульдт.Хотя Соединенные Штаты, похоже, вступают в новую эру политизации климата, пропасть между республиканцами и демократами в области климатологии может быть не такой большой, как кажется, сказал Шульдт.«Если вы спросите людей, что они думают об изменении климата, а не о глобальном потеплении, — мы обнаружим, что разрыв между партизанами сокращается примерно на 30 процентов», — сказал он. «На самом деле здесь больше согласия, чем мы думаем».
Это исследование появилось в журнале «Изменение климата».