Тесса Дитонто, доцент кафедры политологии Университета штата Айова, изучает, как гендерная и политическая психология влияют на поведение избирателей. Дитонто говорит, что выборы 2016 года выдвинули гендер, сексизм и роль женщин в политике на передний план в общенациональном разговоре.«Эти выборы проверит, повлияют ли наши ожидания в отношении президентской маскулинности — силы,« крутизны »и военной мощи на то, как мы оцениваем первого кандидата-женщину от основной партии», — сказала Дитонто. «Это также покажет, как на впечатления избирателей о Хиллари Клинтон, которая на протяжении десятилетий играла важную роль в американской политике, повлияло гендерное и часто откровенно сексистское освещение в СМИ и комментарии кампании ее оппонента».
Новое исследование Дитонто, в котором на основе информации и взглядов изучаются пол и компетентность кандидатов, дает некоторое представление о том, как гендер влияет на поведение избирателей. По словам Дитонто, результаты, опубликованные в журнале «Политическое поведение», обнадеживают и вызывают некоторое беспокойство. Она обнаружила, что пол играет важную роль в том, насколько избиратели заботятся о предполагаемой компетентности кандидата.Хорошая новость заключается в том, что кандидаты-женщины, которые в исследовании были представлены как компетентные, справились не хуже, чем мужчины, считавшиеся компетентными.
Однако у избирателей были разные стандарты при оценке некомпетентности. Дитонто говорит, что они более снисходительны к мужчинам, чем к женщинам, которые казались некомпетентными.Чтобы проверить поведение избирателей, Дитонто создал имитацию сценария выборов.
В двух отдельных экспериментах участников исследования попросили принять участие в моделируемой кампании по выборам президента, ответить на вопросы о кандидатах, которых они видели, и проголосовать за кандидата, которого они выбрали. Первый эксперимент включал как первичные, так и всеобщие выборы. Дитонто говорит, что совокупные результаты показывают, что для кандидатов-женщин, которые подвержены стереотипам о компетентности, актуальная информация о них имеет большое значение.«Отрадно, что гендерные стереотипы, связанные с компетентностью, не являются непреодолимыми для женщин-кандидатов.
Похоже, избиратели позволяют существенной информации влиять на их окончательные оценки и выбор голосов», — сказал Дитонто. «Возможно, нам следует больше удивляться тому, что кандидаты-мужчины, которых изображают как политически некомпетентные, по-прежнему пользуются такой любовью и поддержкой».Из 449 участников первого эксперимента 58 процентов составляли женщины.
Большинство были белыми и идентифицировались как демократы.Избиратели не всегда судят книгу по обложке
Избиратели имеют доступ к значительно большему количеству информации о кандидатах, баллотирующихся на государственные, региональные и местные должности, чем когда-либо прежде. Тем не менее, предыдущие исследования показали, что избиратели судят о кандидате по-другому, в том числе по внешнему виду. Работа Дитонто показала обратное. По ее словам, черты лица кандидата не имеют большого значения, если принять во внимание пол и основную информацию.
Во втором исследовании Дитонто использовала компьютерную программу FaceGen, чтобы определить, как избиратели реагируют на черты лица. Она создала нескольких кандидатов мужского и женского пола, и различные аспекты внешнего вида — расстояние между глазами, ширина челюсти и зрелость — обычно связаны с компетентностью. 377 участников этого исследования были поровну разделены по полу. Большинство были белыми и идентифицировались как демократы.
Дитонто говорит, что большинство, похоже, не волновалось, выглядел ли кандидат компетентным или некомпетентным.Избиратели сделали домашнее задание на основе предоставленной информации.
Однако, если информация изображала женщину некомпетентной, вероятность поддержки ее кампании была меньше, даже если это означало голосование за кандидата другой партии. Мужчин не осуждали так строго.
Избиратели были готовы поддержать кандидата своей партии, даже если этот кандидат считался некомпетентным человеком.«Комбинация кандидата-женщины, чья компетентность была подвергнута сомнению, является настолько мощным сочетанием сигналов, что может даже превзойти партийную идентификацию избирателей», — сказал Дитонто. «Это было довольно неожиданно, поскольку партийная принадлежность почти всегда является самым сильным предиктором чьего-либо выбора при голосовании».
Что это значит для женщин?Гендерные стереотипы могут иметь негативные последствия для кандидатов-женщин, но это не обязательно, сказал Дитонто.
Понимание того, что избиратели заботятся о разных вещах при оценке женщин и мужчин, должно подчеркивать необходимость того, чтобы женщины фокусировали кампании на своей компетентности и квалификации. Тем не менее, гендерные стереотипы часто подкрепляются освещением в СМИ, что является еще одной проблемой, которую женщины должны преодолеть, сказала она.«Тот факт, что женщины находятся в более неблагоприятном положении из-за негативной информации, чем мужчины, является проблематичным.
Поскольку информация о политических кандидатах в основном поступает из средств массовой информации, это проблема для женщин», — сказала Дитонто. «Кандидаты-женщины часто« банализируются »в том, как о них говорят СМИ, а объективное изображение женщин как компетентных политиков нелегко найти».