Опрос охватывает широкую общественную реакцию на научные достижения и исследует общественное мнение о потенциальном использовании трех конкретных новых технологий для «улучшения человека».Репрезентативный на национальном уровне опрос более 4700 взрослых в США был сосредоточен на общественных взглядах на: редактирование генов, которое могло бы дать младенцам возможность на всю жизнь значительно снизить риск серьезных заболеваний, имплантацию мозговых чипов, которые потенциально могли бы дать людям значительно улучшенную способность концентрироваться и обрабатывать информацию. и переливания синтетической крови, которые могут дать людям гораздо большую скорость, силу и выносливость. Опрос является частью исследовательского пакета, который также включает анализ фокус-групп и эссе, обобщающее мнения экспертов по этим темам.Большинство американцев были бы «очень» или «несколько» обеспокоены редактированием генов (68%); мозговые чипы (69%); и синтетическая кровь (63%), при этом не более половины заявили, что были бы в восторге от каждого из этих достижений.
Хотя некоторые люди говорят, что были бы одновременно полны энтузиазма и обеспокоены, в целом беспокойство опережает ажиотаж.«Развитие биомедицинских технологий быстро ускоряется, вызывая в обществе новые дискуссии о том, как мы будем использовать эти технологии и какие применения целесообразны», — сказал ведущий автор Кэри Фанк, заместитель директора по исследованиям исследовательского центра Pew Research Center. «Это исследование свидетельствует о том, что американцы в значительной степени осторожно относятся к использованию новых технологий таким образом, чтобы расширить человеческий потенциал за пределы того, что было возможно раньше».Когда американцев спрашивают о перспективах трех конкретных видов улучшений для здоровых людей, они скорее приветствуют эти возможности с осторожностью, чем с энтузиазмом.
Среди ключевых данных:Многие говорят, что не хотели бы улучшений своего мозга и крови — 66% и 63% соответственно, — чем говорят, что хотели бы их (32% и 35%).
Взрослые в США разделились во мнениях по вопросу о том, хотят ли они, чтобы редактирование генов помогло предотвратить болезни своих детей (48%, 50% — нет).Большинство считает, что эти улучшения могут усугубить разрыв между имущими и неимущими.
Например, 73% полагают, что неравенство усилится, если появятся мозговые чипы, потому что первоначально они будут доступны только богатым. По крайней мере, семь из десяти предсказывают, что каждая из этих технологий станет доступной до того, как они будут полностью протестированы или поняты.Многие участники говорят, что не уверены, приемлемы ли эти меры с моральной точки зрения.
Но среди тех, кто выражает свое мнение, больше людей говорят, что улучшения мозга и крови были бы морально неприемлемыми, чем говорят, что они приемлемы.Все больше взрослых говорят, что недостатки улучшения мозга и крови перевешивают пользу для общества, чем наоборот. Американцы более позитивно относятся к влиянию редактирования генов на снижение заболеваемости; 36% считают, что у него будет больше преимуществ, чем недостатков, а 28% полагают, что у него будет больше недостатков, чем преимуществ.
Мнения разделились, когда дело доходит до фундаментального вопроса о том, являются ли эти потенциальные разработки «вмешательством в природу» и пересекают ли черту, которую нельзя переходить, или они «ничем не отличаются» от других способов, которыми люди пытались улучшить себя. со временем. Например, 49% взрослых говорят, что переливание синтетической крови для значительного улучшения физических способностей было бы «вмешательством в природу», в то время как примерно равная доля (48%) утверждают, что эта идея ничем не отличается от других способов, которыми люди пытались улучшить себя.
Данные опроса выявили несколько закономерностей во взглядах американцев на эти идеи. Во-первых, взгляды людей на эти человеческие улучшения тесно связаны с их религиозностью.
Более религиозные американцы в среднем с меньшей вероятностью примут эти потенциальные возможности. Люди с высокой религиозной приверженностью менее склонны, чем люди с низкой религиозной приверженностью, желать каждого из этих трех улучшений. И шесть из десяти или более тех, кто привержен религии, считают эти потенциальные улучшения вмешательством в природу, пересекая черту, которую нельзя пересекать (редактирование генов — 64%; имплантаты мозгового чипа — 65%; синтетическая кровь — 60%). ). Напротив, большинство тех, кто мало привержен религии, говорят, что каждое из этих улучшений не будет отличаться от других способов, с помощью которых люди пытаются улучшить себя.Во-вторых, люди менее восприимчивы к улучшениям, которые приводят к резким изменениям человеческих способностей.
И, если улучшение является постоянным и не может быть отменено, люди менее склонны поддерживать его.Меньшее количество людей считает, что усовершенствования с более экстремальными эффектами — изменение, которое поможет человеку действовать, «намного превосходя его текущие способности», — были бы подходящим применением технологии.
Например, 47% американцев считают использование синтетических кровезаменителей для улучшения физических способностей «надлежащим использованием технологий», если результирующее изменение скорости, силы и выносливости людей будет «равным их собственным пиковым способностям». Но если такое же улучшение приводит к физическим способностям, «намного превышающим, чем у любого известного на сегодняшний день человека», гораздо меньше (28%) считают, что это было бы целесообразным использованием технологий.
То же самое происходит, когда американцы рассматривают возможность использования редактирования генов и устройств, имплантированных в мозг для увеличения когнитивных способностей.Реакция людей на эти улучшения будет более позитивной, если эффект будет контролируемым или временным.
Например, 51% взрослого населения США говорят, что имплант мозгового чипа был бы менее приемлемым, если бы последствия были постоянными и не могли быть отменены. И когда его спросили о возможности редактирования генов, что значительно снизит риск серьезных заболеваний у детей, около 49% взрослых ответят, что это было бы менее приемлемо, если бы это изменило генетический состав всей популяции.И в-третьих, женщины, как правило, более осторожно, чем мужчины, относятся к потенциальным улучшениям, связанным с передовыми технологиями.
Реже женщин, чем мужчин, говорят, что они хотели бы редактирования генов для своего ребенка (43% против 54%), имплантации мозгового чипа (26% против 39%) или синтетического кровезаменителя для себя (28% против 43%). Больше женщин, чем мужчин, говорят, что каждое из этих усовершенствований противоречит природе и пересекает черту, которую нельзя пересекать. Хотя мужчины и женщины примерно с равной вероятностью ожидают по крайней мере некоторых изменений для общества от каждого из этих улучшений, меньше женщин, чем мужчин, считают, что эти улучшения принесут чистую пользу обществу.Опрос также обнаруживает некоторое сходство между тем, что американцы думают об этих трех возможностях, будущих улучшениях и их отношением к видам улучшений, уже широко доступных сегодня.
Для сравнения, это исследование изучило общественное мнение о нескольких текущих улучшениях, включая плановую косметическую хирургию, лазерную хирургию глаза, инъекции кожи или губ, косметические стоматологические процедуры для улучшения улыбки, операции по замене волос и противозачаточные операции.61% американцев говорят, что люди слишком быстро подвергаются косметическим процедурам, чтобы изменить свою внешность способами, которые не очень важны, в то время как 36% «понятно, что в наши дни все больше людей проходят косметические процедуры, потому что это конкурентный мир и люди, которые выглядят более привлекательно. имеют тенденцию иметь преимущество ".Когда дело доходит до мнений о плановой косметической хирургии, в частности, 34% говорят, что плановая косметическая хирургия «слишком далеко заходит в технологии», а 62% считают, что это «надлежащее использование технологий». Около 54% ??взрослого населения США говорят, что плановая косметическая хирургия приводит к примерно равным преимуществам и недостаткам для общества, в то время как 26% ??выражают убеждение, что недостатков больше, чем преимуществ, и только 16% говорят, что общество получает больше преимуществ, чем недостатков от косметической хирургии.
Это одни из результатов исследовательского пакета, который включает отчет об опросе, анализ фокус-группы и эссе, предлагающее мнения экспертов по этим темам. Данные опроса взяты из общенационального репрезентативного опроса 4726 взрослых американцев, проведенного Pew Research Center онлайн и по почте со 2 по 28 марта 2016 года. Предел ошибки выборки при доверительном интервале 95% для результатов, основанных на общей выборке, составляет плюс-минус 2,2 процентных пункта. В период с 19 января по 4 февраля 2016 года шесть фокус-групп, в которых приняли участие 47 человек, были проведены в пяти местах по всей стране.
В эссе рассматриваются научные разработки, лежащие в основе этих потенциальных человеческих улучшений, и включены интервью с учеными, специалистами по этике и религиозными деятелями. лидеры о научных и этических аспектах улучшения человеческого потенциала.Результаты опроса: http://pewrsr.ch/29TkDI5