Хорошим примером связи между причиной и следствием является то, что объект, содержащий пищу, издает шум при встряхивании. Исследование международной группы исследователей из Центра изучения волков Венского Ветмедуни показывает, как животные справляются с этими правилами физического мира. Основываясь на том, где собаки и волки искали пищу после получения некоторых намеков о ее местонахождении, они показали, что наши домашние четвероногие товарищи не могут установить связь между причиной и следствием, в отличие от волков.
Эти результаты показывают, что одомашнивание изменило когнитивные способности собак.Волки понимают причину и следствие, собаки — нет.Исследователи Мишель Лампе из Университета Радбауд в Неймегене, Нидерланды, Джулиана Брауэр из Института истории человечества Макса Планка в Германии, Джулиана Камински из Портсмутского университета в Англии и Зофия Вираньи из Ветмедуни в Вене в Австрии исследовали мыслительные способности 14 собак и 12 человеколюбивых волков. В этом исследовании животные должны были сделать выбор между двумя объектами, один из которых содержал скрытую пищу, а другой был пуст.
Прежде всего, исследователи проверили, могут ли животные использовать коммуникативные сигналы, такие как прямой зрительный контакт и указательные жесты, чтобы выбрать правильный объект. Во-вторых, собаки и волки должны были полагаться на поведенческие сигналы, в которых экспериментатор только показывал местонахождение спрятанной пищи своим поведением, не глядя животным в глаза.
Примером этого является обращение к нужному объекту. Наконец, животные должны были сами сделать выводы о местонахождении спрятанной пищи, основываясь на причинно-следственных связях, таких как шум, производимый объектом, содержащим пищу, при встряхивании.
И собаки, и волки могли следовать коммуникативным сигналам, чтобы найти спрятанную пищу. Однако без прямого зрительного контакта ни собаки, ни волки не выбрали правильный объект. В отсутствие человека, который мог бы показать им, где находится еда, только волки смогли сделать причинные выводы.
В этом эксперименте волки показали понимание причины и следствия, которого у собак не было.Одомашнивание, возможно, является причиной потери понимания причин.«Результаты нашего исследования показывают, что одомашнивание повлияло на причинное понимание наших собак», — говорит Лампе. «Однако нельзя исключать, что различия можно объяснить тем фактом, что волки более настойчивы в исследовании объектов, чем собаки.
Собаки приучены получать пищу от нас, тогда как волки должны сами находить пищу в природе».«Наше исследование уникально, поскольку оно не только сравнивает собак и волков, живущих в идентичных условиях, с одинаковым прошлым и режимом тренировок», — добавляет Брауэр, — «Мы также сравнивали собак, живущих в стаях, с домашними животными, живущими со своими человеческими семьями». Таким образом, команда смогла отделить влияние одомашнивания от условий выращивания и жизни. «Результаты собак не зависели от условий жизни. Это делает наше исследование первым, в котором проводится достоверное сравнение между этими двумя группами животных в данной конкретной среде», — говорит Камински.
Также интересным открытием для исследователей стало использование волками сигналов при зрительном контакте. «Способность волков понимать человеческие коммуникативные сигналы, возможно, облегчила одомашнивание», — объясняет Вираньи. «Однако работа с социализированными волками, возможно, также повлияла на результаты, поскольку наши животные привыкли к человеческому контакту. Это может скрывать различия между собаками и волками, например, собаки легче узнают о человеческом общении на протяжении всей своей жизни».