Исследователи из Кембриджского университета, Университета Восточной Англии (UEA) и Министерства окружающей среды Перу оценили эффективность различных подходов к охране окружающей среды в перуанской Амазонии в период с 2006 по 2011 год. Они обнаружили, что, хотя все они эффективны для защиты тропических лесов, по сравнению с неохраняемыми территориями земли, районы, охраняемые местными и коренными общинами, были в среднем более эффективными, чем охраняемые государством.Однако эффективность природоохранных стратегий также зависела от того, с какими неохраняемыми территориями они сравнивались, а также от ограничений на землепользование на незащищенных землях.
Поэтому в будущих оценках воздействия различных природоохранных стратегий следует уделять более пристальное внимание ограничениям на землепользование на неохраняемых землях. Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports.Хотя тропические леса Амазонки и их уникальное биоразнообразие быстро исчезают, мало что известно о том, какие механизмы защиты имеют значение и как сравниваются различные стратегии сохранения.В исследовании рассматривались территории, охраняемые национальным правительством, коренными общинами или гражданским обществом и частным сектором, в сравнении с неохраняемыми территориями и землями, предназначенными для добычи древесины и полезных ископаемых.
Исследователи оценили каждый подход на предмет того, насколько хорошо он может сократить обезлесение, определяемое как полная потеря лесного покрова, и деградация лесов, определяемая как другие антропогенные нарушения, такие как выборочные рубки, лесозаготовки и пожары.Исследователи объединили данные дистанционного зондирования с наборами экологических и социально-экономических данных для оценки каждого подхода и контролировали другие факторы, которые, как ожидается, повлияют на обезлесение и деградацию лесов.«Наши результаты, показывающие, что эти разнообразные типы охраняемых территорий были эффективны в сокращении обезлесения и деградации лесов по сравнению с неохраняемыми территориями, очень обнадеживают», — сказала ведущий автор доктор Джудит Шлейхер из Географического департамента Кембриджа.
Более значительное сокращение обезлесения и деградации лесов на территориях, возглавляемых общинами коренных народов и низовыми группами, предполагает, что участие местных жителей и поддержка защиты перуанской Амазонки могут быть особенно эффективным подходом.«Политики должны сосредоточиться на более разнообразном наборе механизмов защиты быстро исчезающих тропических лесов», — сказал Шлейхер. «Наш анализ показывает, что местное управление лесами может быть очень эффективным в ограничении деградации и преобразования лесов в перуанской Амазонии.
Местные природоохранные инициативы заслуживают большей политической, финансовой и правовой поддержки, чем они получают в настоящее время».«Наш анализ показывает, что не существует единого способа защиты тропических лесов, и требуется несколько подходов, чтобы остановить неумолимую волну преобразования и деградации лесов», — сказал соавтор профессор Карлос Перес из Школы экологических наук UEA.