Предыдущие исследования показывают, что долговременные воспоминания, сформированные при стрессе, не имеют контекста и периферийных деталей, кодируемых гиппокампом, что повышает вероятность ложных тревог и рефлексивных реакций. Эти детали контекста необходимы для позиционирования себя в пространстве и времени, поэтому попытки их усвоить имеют значение для принятия решений в данный момент, а также для формирования памяти.
Исследовательская группа, возглавляемая Томасом Мараном, Марко Фуртнером и Пьером Саксом, исследовала краткосрочные эффекты сложных переживаний на получение этих деталей контекста. Команда также исследовала, вызывает ли опыт, закодированный как положительный, такой же ответ, как и опыт, закодированный как отрицательный.
«Мы стремились сделать это изменение измеримым на поведенческом уровне, чтобы сделать выводы о том, как на поведение в повседневной жизни и в сложных ситуациях влияют вариации возбуждения», — объясняет Томас Маран.Исследователи предсказали, что участники исследования будут менее способны воспринимать пространственный и последовательный контекст после просмотра сложных клипов, и что их производительность будет ухудшаться так же, как при просмотре положительного или отрицательного клипа. Чтобы проверить это, они использовали отрывки из видеозаписи, которые ранее использовались для выявления реакций в исследованиях стресса: одна сцена насилия (которую участники воспринимали как негативную), одна сексуальная сцена (которую участники воспринимали как позитивные) и одна нейтральная контрольная сцена.
Сразу после просмотра роликов две группы участников выполняли задания, предназначенные для проверки их способности воспринимать пространственный или последовательный контекст. И сцена секса, и сцена насилия нарушили способность участников запоминать, где находились объекты, и замечать закономерности в двух разных задачах по сравнению с нейтральной сценой. Это подтверждает гипотезу о том, что сложные ситуации — положительные или отрицательные — заставляют мозг отказываться от тонких, контекстно-зависимых познаний в пользу рефлексивных действий.
Итак, если сложные ситуации снижают способность улавливать контекстные подсказки, как это происходит? Исследователи предполагают, что ответ может лежать в области гиппокампа мозга — хотя они предупреждают, что, поскольку в этом исследовании не применялись нейрофизиологические методы, это не может быть доказано. Поскольку существующие данные подтверждают идею о том, что гиппокамп глубоко вовлечен в поиск и реконструкцию пространственных и временных деталей, снижение этой функции при столкновении с потенциально опасной ситуацией может остановить получение этого контекста и достичь эффекта, наблюдаемого в этом поведенческом исследовании. Рефлексивные реакции менее сложны и требовательны и могут помешать людям принимать решения на основе недостоверной информации из непредсказуемой обстановки.
«Изменения познания во время состояний высокого возбуждения играют важную роль в психопатологии», — объясняет Томас Маран, выражая свои надежды на будущее использование результатов этого исследования. Он считает, что доказательства, предоставленные этим исследованием, могут иметь важное терапевтическое и судебно-медицинское применение.
Это также дает лучшую основу для понимания реакций на сложные ситуации — от свидетелей преступления до сражений на поле боя — и изменений в мозге, которые вызывают эти реакции.Версия видео: https://youtu.be/TXDJwi5kAbw