Врач Дж. Дэвид Роджерс, глава кафедры геологической инженерии Карла Ф. Хассельмана в штате Миссури, штат Миссури, был ведущим исследователем в статье, опубликованной данной весной в юридическом издании Water Policy, называющиеся «Сотрудничество между Инженерным корпусом армии США и Советом Орлеанской плотины», предшествовавшем разрушение стенок дренажного канала и катастрофическое наводнение Нового Орлеана в 2005 году ».В статье издания главное внимание уделяется Инженерному корпусу армии США и его отсутствию внешних экспертных оценок, каковые разрешили установить в городе неисправные противопаводковые стенки. Он определяет главные факторы, каковые стали причиной разрушению стен, и действия, предпринятые за годы до трагедии, каковые разрешили случился технический надзор.
«По мере того, как на протяжении трагедии и предшествующих процессов принятия ответов появляется все больше информации, новые подробности разрешают нам лучше осознать обстановку да и то, что стало причиной разным сбоям плотины», — говорит Роджерс. «Эта статья предназначена чтобы прямо изложить выводы, каковые люди сделали в следствии трагедии, многие из которых были основаны на неверной информации».Роджерс и его соавторы утверждают, что главной причиной разрушения стен от наводнения на протяжении главных дренажных каналов города было неправильное толкование полномасштабных нагрузочных опробований, совершённых Корпусом в бассейне Атачафалая за пара лет до Катрины. По окончании этих так называемых опробований E-99 было выяснено, что стенки от наводнения в городе должны быть установлены на глубине 17 футов вместо первоначально предполагаемой глубины от 31 до 46 футов. Это решение было принято частично с учетом бюджета города, и из-за ошибочной интерпретации результатов опробований, частично по причине того, что тяжелый тканевый брезент закрыл зазор, появившийся между опорами из шпунта и почвой на протяжении опробования.
Брезент употреблялся в качестве меры безопасности, и его непреднамеренные удары не были учтены на протяжении опробований.«По окончании« Катрины »многие люди показывали пальцем, — говорит Роджерс. «Корпус, Правление Орлеанского Дворца и разные политические фракции — все они говорили различные истории.
Анализ протоколов настоящих совещаний Правления имел важное значение для понимания того, о чем люди думали в то время, и как их главное внимание было сосредоточено на вторых качествах совокупность защиты от наводнений, из которых стенки от наводнений были всего лишь непроверенной частью ".В статье издания говорится, что критики забывают, что Корпус выстроил тысячи миль плотин на протяжении рек по всей стране, каковые функционировали подобающим образом. Наводнение, из-за которого погибли 1836 человек в Новом Орлеане и был нанесен материальный ущерб на миллиарды американских долларов, возможно было бы не допустить, если бы Корпус сохранил внешний наблюдательный совет для перепроверки собственных проектов новых защитных стен, выстроенных в 1990-х и начале 2000-х годов. — говорит Роджерс.
Юридическая ответственность за проверку системы и ежегодное обслуживание защиты от наводнений возлагалась на Корпус. Авторы статьи сохраняют надежду прояснить обстановку в отношении решающей роли, которую играется Инженерный корпус армии США.