В изучении, опубликованном Cognitive Research: Principles and Implications, рассматривались сводные и ансамблевые дисплеи для передачи информации об урагане. Сводные дисплеи показывают вероятные дороги урагана в виде конуса с твёрдыми границами, именуемого «конусом неопределенности».
Дисплеи ансамбля показывают линии, показывающие множество вероятных дорог, по которым может пройти ураган.По словам соавторов изучения Лэйса М. Падилла, Яна Т. Ругински и Сары Х. Крим-Регер с факультета психологии Университета Юты, у каждого способа имеется недостатки и свои преимущества.
«Не обращая внимания на то, что прогнозы ураганов являются дорогостоящими и имеют громадное влияние на безопасность и здоровье, было совершено мало изучений, демонстрирующих, как действенно отображать неопределенность прогнозов для широкой публики», — сообщил Падилла.В одном опыте исследователи продемонстрировали участникам или сводный дисплей, или ансамблевый дисплей с данными прогноза ураганов и попросили их трактовать интенсивность и размер шторма на гипотетической нефтяной башне, которая была продемонстрирована в различных местах. В двух дополнительных опытах употреблялись лишь ансамблевые дисплеи, на которых были продемонстрированы нефтяные башни на различных расстояниях от центра шторма, и на линиях прогноза либо между ними.Не смотря на то, что на двух типах дисплеев употреблялись одинаковые информацию об ураганах, участники по-различному трактовали интенсивность и размер.
Исследователи поняли, что сводные дисплеи скорее будут неверно истолкованы, чем ансамблевые. Конус неопределенности на итоговом дисплее, к примеру, отображает вероятный путь урагана без информации о размере, но участники изучения, возможно, трактовали дисплей как показывающий шторм, возрастающий в интенсивности и размере.Ансамблевые дисплеи являются многообещающими для принятия ответов на самом высоком уровне, таких как регионы для эвакуации, но исследователи поняли, что суждения начинающих зрителей предвзяты, в то время, когда их точка интереса пересекается с линией в ансамбле.
В опыте с ансамблевым дисплеем участники скорее предвещали больший ущерб нефтяной башне, расположенной на линии ансамбля, если сравнивать с буровой установкой, не упавшей на линию.Это показывает, что люди смогут скорее эвакуироваться либо принять меры безопастности, в случае если одна из линий в ансамбле пересекается с их собственным городом, но в другом случае они чувствуют себя в относительной безопасности. Данный тип оценки риска неточен, по причине того, что ученые-прогнозисты выбирают, сколько линий они желают продемонстрировать, а это указывает, что ансамблевые прогнозы редко показывают все вероятные дороги, по которым может пойти ураган.
Эти результаты имеют значение, по причине того, что выбранный способ визуализации может поменять те данные, которую люди вычисляют самая важной, и оказать влияние на принятие ответов об выделении ресурсов и обязательной эвакуации для управления чрезвычайными обстановками, говорят исследователи.«У каждого способа показа прогнозов ураганов имеется минусы и свои плюсы.
Вот из-за чего так принципиально важно, дабы СМИ были информированы о том, как информация, которую они показывают, может оказать влияние на действия людей», — сообщил Падилла.Полученные эти кроме этого имеют значение для сообщений СМИ, потому, что в зависимости от типа применяемых изображений может потребоваться больше контекста, дабы оказать помощь общественности осознать, что они видят и что это указывает.