«Если мы продолжим сжигать уголь и нефть так, как мы это делаем сегодня, а позже будем сожалеть о своем бездействии, количество парниковых газов, которые нам нужно будет удалить из атмосферы для стабилизации климата, будет слишком большим, чтобы управлять им», — говорит Лена Бойсен. из Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK), Германия, ведущего автора исследования, которое будет опубликовано в журнале Американского геофизического союза Earth’s Future. Растения высасывают CO2 из атмосферы для образования своих древесных корней, стеблей и листьев. Это низкотехнологичное удаление углекислого газа на земле, которое можно сочетать с высокотехнологичными механизмами хранения углерода, например, под землей.Три сценария: обычный бизнес, парижские обязательства или амбициозное сокращение выбросов CO2.
«Даже если бы мы смогли использовать продуктивные растения, такие как тополь или просо, и хранить 50 процентов углерода, содержащегося в их биомассе, — говорит Бойзен, — в обычном сценарии продолжения неограниченного использования ископаемого топлива без ограничений», — говорит Бойзен. размер плантаций для поддержания температуры на уровне 2 ° C или ниже приведет к разрушительным экологическим последствиям ". Ученые подсчитали, что гипотетически необходимые плантации на самом деле почти полностью заменят естественные экосистемы во всем мире.Если сокращение выбросов CO2 будет умеренно сокращено в соответствии с текущими национальными обязательствами по Парижскому климатическому соглашению, плантации биомассы, созданные к середине века для извлечения оставшегося избыточного CO2 из воздуха, все равно будут огромными. В этом сценарии они заменят естественные экосистемы на плодородных землях размером более одной трети всех лесов, которые есть сегодня на нашей планете. В качестве альтернативы более четверти земель, используемых в настоящее время для сельского хозяйства, необходимо будет превратить в плантации биомассы, что поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность.
Только амбициозные сокращения выбросов и прогресс в методах управления земельными ресурсами в период с 2005 по 2100 годы могли бы избежать ожесточенной конкуренции за землю. Но даже в этом сценарии агрессивной политики стабилизации климата только высокие затраты воды, удобрений и глобально применяемое высокотехнологичное оборудование для хранения углерода, которое улавливает более 75 процентов извлеченного CO2, вероятно, могут ограничить потепление примерно до 2 ° C к 2100 году.
С этой целью во всем мире необходимо улучшить технологии, сводящие к минимуму выбросы углерода в результате выращивания, сбора урожая, транспортировки и преобразования биомассы и, особенно, долгосрочного улавливания и хранения углерода (CCS).Принимать все возможные меры вместо того, чтобы ждать лучших решений«Как ученые, мы смотрим на все возможные варианты будущего, а не только на положительные», — говорит соавтор Вольфганг Лучт из PIK. «Что произойдет в худшем случае — широкомасштабное нарушение и провал политики по смягчению последствий? Позволят ли растения нам по-прежнему стабилизировать климат в аварийном режиме?
Ответ: нет. Альтернативы для успешного смягчения нет. В этом сценарии растения потенциально могут играть ограниченная, но важная роль, если ей удастся справиться ». Ученые исследовали возможность создания плантаций биомассы и удаления CO2 с точки зрения биосферы. С этой целью они использовали компьютерное моделирование глобальной динамической растительности.
До сих пор плантации биомассы как средство удаления CO2 часто рассматривались как сравнительно безопасный, доступный и эффективный подход. «Наша работа показывает, что удаление углерода через биосферу не может использоваться как вариант решения проблемы изменения климата, о котором очень поздно сожалеть. Вместо этого мы должны действовать сейчас, используя все возможные меры, а не ждать первых лучших решений», — говорит соавтор Тим Лентон.
Университета Эксетера, Великобритания. «Сокращение использования ископаемого топлива является предварительным условием для стабилизации климата, но нам также необходимо использовать ряд вариантов от лесовосстановления на деградированных землях до земледелия с низкой обработкой почвы и от эффективных систем орошения до ограничения пищевых отходов».«В климатической драме, разворачивающейся в настоящее время на той большой сцене, которую мы называем Землей, удаление CO2 — не тот герой, который наконец спасает день после того, как все остальное потерпело неудачу.
Это скорее актер второго плана, который должен вступить в игру с самого начала, в то время как большая часть зависит от главного героя смягчения последствий », — говорит соавтор Ханс Йоахим Шеллнхубер, директор PIK. «Итак, это позитивный сигнал: мы знаем, что делать — быстрое прекращение использования ископаемого топлива, дополненное широким спектром методов удаления CO2. Мы знаем, когда это делать — сейчас. И если мы это сделаем, мы обнаружим, что это действительно так. по-прежнему можно избежать большинства климатических рисков, ограничив повышение температуры до уровня ниже 2 градусов по Цельсию ".