«Воздействие на окружающую среду некоторых из этих смесей адъювантов может повлиять на организмы, не являющиеся мишенями, и даже может вызвать хронические заболевания человека», — говорит доктор Робин Меснаж из Королевского колледжа Лондона, который написал обзор вместе с доктором Майклом Антониу. «Несмотря на это, адъюванты в настоящее время не подлежат допустимому суточному потреблению и не включены в оценку риска для здоровья, связанного с диетическим воздействием остатков пестицидов».Пестициды — это смесь химических веществ, состоящая из активного ингредиента — вещества, которое убивает или отпугивает вредителей — вместе со смесью других ингредиентов, которые помогают с применением или функцией активного ингредиента.
Эти другие ингредиенты известны как адъюванты и включают красители, пеногасители и поверхностно-активные вещества.Нормативные тесты на безопасность пестицидов в настоящее время проводятся только для активного ингредиента, что предполагает, что другие ингредиенты не оказывают никакого воздействия. Это означает, что полная токсичность состава пестицидов, включая те, которые используются как в сельском хозяйстве, так и в домашних садах, не показана.«В настоящее время оценка риска пестицидов для здоровья в Европейском Союзе и в Соединенных Штатах сосредоточена почти исключительно на активном ингредиенте», — поясняет д-р Меснаж. «Несмотря на известную токсичность адъювантов, они регулируются не так, как действующие вещества, и их токсические эффекты обычно игнорируются».
На основе обзора текущей литературы по пестицидам авторы описывают, как нерегулируемые химические вещества, присутствующие в коммерческих составах пестицидов, могут служить недостающим звеном между воздействием пестицидов и наблюдаемыми негативными последствиями.Исследователи сосредоточились на гербицидах на основе глифосата, наиболее часто используемых пестицидах в мире.
Они указывают на то, что у этого убийцы сорняков так много различных составов адъювантов, что тест на безопасность одного убийцы не проверяет безопасность другого.«Исследования, сравнивающие токсичность коммерческих препаратов для уничтожения сорняков с токсичностью одного только глифосата, показали, что некоторые препараты в 1000 раз более токсичны для клеток человека, чем глифосат. Мы считаем, что адъюванты несут ответственность за этот дополнительный токсический эффект», — говорит доктор Mesnage.Авторы также выделяют неоникотиноидные инсектициды, предположительно участвующие в разрушении пчелиных семей, как еще один пример адъювантной токсичности, влияющей на организмы, не являющиеся мишенями.
Было показано, что адъювант, используемый в этих инсектицидах для увеличения проникновения активного ингредиента, вызывает различные токсические эффекты у пчел. Кроме того, остатки токсина также были обнаружены в меде, пыльце и пчелином воске, производимом зараженными пчелами.Авторы надеются, что их обзор будет стимулировать обсуждение токсичности широко используемых пестицидов и побудит к более тщательному регулированию.
«Тестирование целых пестицидных составов, а не только активных ингредиентов, позволило бы создать предупредительный подход, гарантирующий, что ориентировочные значения для пестицида действительны для наихудшего сценария воздействия», — говорит д-р Меснаж.Их выводы уже оказали значительное влияние.
Европейское управление по безопасности пищевых продуктов в настоящее время переоценивает обоснованность оценки риска пестицидов в ЕС, и авторы надеются, что эта переоценка может распространиться на все коммерческие составы пестицидов и их других ингредиентов.