Исследование, озаглавленное «Конфиденциальность, анонимность и предполагаемый риск в открытом сотрудничестве: исследование пользователей Tor и википедистов», которое было опубликовано до его презентации на конференции Ассоциации вычислительной техники (ACM) по совместной работе с компьютерной поддержкой и Социальные вычисления в феврале предлагают редкий взгляд на то, почему некоторые люди обращаются к инструментам обфускации IP, таким как луковый маршрутизатор, чтобы оставаться в тени, и на то, как они в результате пользуются Интернетом.Главный вывод исследования состоит в том, что предполагаемые угрозы со стороны других лиц, групп людей и правительств достаточно существенны, чтобы вынудить пользователей оставаться вне поля зрения, чтобы защитить свою репутацию, себя и свои семьи.«Редакторы Википедии — это добровольцы, которые пытаются создать всеобъемлющий бесплатный информационный ресурс для всех на планете.
Пользователи Tor часто не воспринимаются так положительно. Но эти две организации на самом деле привержены одному и тому же — бесплатному глобальному обмену информация для всех, кто может принять участие ", — сказала Андреа Форте, доктор философии, доцент вычислительного колледжа Дрекселя. Информатика и ведущий автор исследования.Удаление слоев людей с помощью лукового маршрутизатора
Форте и ее соавторы Назанин Андалиби, докторант компьютерного колледжа. Информатики, и Рэйчел Гринштадт, доктор философии, доцент вычислительного колледжа.
Информатика и директор Лаборатории конфиденциальности, безопасности и автоматизации опросили 23 человека из семи стран в возрасте от 18 до 41 года, которые либо используют тактику анонимности, либо думают о том, как защитить свою конфиденциальность, участвуя в открытом сотрудничестве, таком как Википедия. Двенадцать из них выходят в Интернет для совместной работы в сети, используя программное обеспечение Tor для маскировки своего IP-адреса, что означает, что местоположение их компьютера не может быть установлено и зарегистрировано сайтами, которые они посещают.Люди, которые хотят оставаться в сети без отслеживания, используют Tor — луковый маршрутизатор — более десяти лет. Хотя он имеет репутацию службы, позволяющей людям совершать гнусные дела в Интернете, многие репортеры и политические диссиденты обратились к сети анонимности после разоблачений Эдварда Сноудена об агрессивной деятельности Агентства национальной безопасности по онлайн-мониторингу.
Для пользователей Tor Интернет выглядит так же, как для людей, использующих стандартные браузеры, но многие сайты будут скрывать определенный контент, ограничивать просмотр или вообще блокировать пользователей Tor. Некоторые сайты — наиболее печально известные — те, которые используют службу веб-хостинга Cloudflare — вынуждают посетителей Tor платить более разочаровывающую цену: перемещаться по зверинцу защитных CAPTCHA для доступа к определенным сайтам.Но для некоторых пользователей понимание последствий использования Tor — это цена, которую стоит заплатить, чтобы защитить свою конфиденциальность.
«Практически во всех интервью участники описывали, что с осторожностью относились к тому, как аспекты их участия в проектах открытого сотрудничества могут поставить под угрозу их конфиденциальность или безопасность», — пишут авторы. «Многие участники описали собственный кризисный опыт или опыт кого-то из своих знакомых как предшественник их модели угроз в онлайн-проектах».Причины, по которым они защищают свою конфиденциальность в Интернете, варьировались от опасений по поводу того, что провайдеры получают и используют их историю просмотров для целевой рекламы, до реальных словесных оскорблений, преследований и угроз насилия.«Наиболее частым беспокойством, выраженным участниками, было опасение, что их онлайн-общение или действия могут быть доступны или сохранены сторонами без их ведома или согласия», — утверждают авторы.
Эта угроза, которая стала очень реальной для многих американцев после того, как Сноуден раскрыл масштабы слежки и мониторинга со стороны агентств национальной безопасности, в течение некоторого времени постоянно присутствовала для пользователей в других странах. По словам одного респондента, не являющегося гражданином США, «… в моей стране ведется практически неизвестное наблюдение … и я не знаю, каких провайдеров использовать, поэтому в какой-то момент я решил использовать Tor для всего».
Для политического активиста, диссидента или просто человека, который выразил твердые политические взгляды, угроза умножается. Один из таких участников сообщил, что «они выломали дверь [моего друга] и выбили из него все живое дерьмо … и сказал ему:« Если вы и ваша семья хотите жить, то вы перестанете доставлять неприятности ». ‘"Именно тогда этот участник начал использовать Tor.
Какой ценой составить «сумму всех человеческих знаний»?Одиннадцать участников исследования были набраны из числа редакторов Википедии, которые выразили обеспокоенность по поводу сохранения своей конфиденциальности. По сравнению с политическим инакомыслием, помощь в добавлении информации в Википедию может показаться безобидной, но редакторы, которые помогают формировать онлайн-ресурс в самых противоречивых его краях, также подвергаются угрозам и преследованиям.В Википедии перечислены тысячи страниц, вызывающих споры — от абортов до яппи, — которые, согласно сайту, подвергались «постоянному циклическому повторному редактированию» и «вызывают большую напряженность среди редакторов Википедии. , отражающие дискуссии общества в целом ».
Википедия позволяет людям редактировать без учетной записи, но не позволяет пользователям маскировать свои IP-адреса и блокирует пользователей Tor — за исключением особых случаев — поэтому все еще можно собрать воедино личность или местонахождение редактора, глядя на вещи. они внесли свой вклад.Таким образом, переход на спорную территорию даже для того, чтобы представить подтвержденную фактами нейтральную точку зрения, подвергает редакторов риску.«Некоторые авторы Википедии описали угрозы изнасилования, физического насилия и смерти как репрессалии за их вклад в проект», — отмечают авторы.Администраторы сайта, которые могут не добавлять контент сами, а скорее следят за поведением других, подвергались преследованиям и угрозам насилия.
«Это большая эмоциональная работа», — сказал один из участников исследования. «Я помню, как мне было около 13 лет, и я получал много угроз изнасилования и смерти, и тогда я выполнял административную работу».Без возможности заблокировать свой IP-адрес редакторы Википедии чувствуют себя уязвимыми для раскрытия своей личности. Респонденты выразили обеспокоенность по поводу того, что это может сделать с их репутацией, если нынешние и будущие работодатели или коллеги будут знать, какую информацию они добавляют в Википедию.
«Я не хочу, чтобы меня раздражали, когда я поступаю в медицинские вузы», — сказал один из участников исследования. "Потому что у меня есть друзья, которые действительно сильно пострадали от подобных вещей … Я избегаю писать о сексуальном здоровье … Я ткнул себя в статью об абортах и ??понял, что попаду в глубокую кучу [бранно], если я продолжу идти. Не потому, что я давал научно неточную информацию или что-то в этом роде — рядом со мной лежал мой гигантский учебник по акушерству — но я просто не хотел входить, потому что мне не нужна обратная реакция . "Исследование показало, что это отсутствие защиты конфиденциальности вынудило некоторых пользователей прекратить участие в открытом сотрудничестве в Интернете, другие решили раскрыть свою личность, в то время как некоторые все еще участвуют, но используют различные стратегии для защиты своей анонимности — например, осторожность, чтобы не редактировать страницы о своей школе или районах, в которых они жили, или использовать разные учетные записи для разных целей редактирования.
Это явно должно вызывать беспокойство, если Википедия стремится собрать поистине всеобъемлющий ресурс.«Если такие голоса систематически заглушаются угрозой преследования, запугивания, насилия или потери возможностей и репутации, такие проекты, как Википедия, не могут надеяться на привлечение разнообразных участников, необходимых для создания« суммы всех человеческих знаний », — пишут авторы.Ваша конфиденциальность — это цена доступа … или нет?Так почему же эти сайты так стараются отслеживать местоположение, поведение и историю просмотров своих посетителей?
Некоторые из них, вероятно, захотят использовать его для продажи целевой рекламы, но у многих просто нет возможности безопасно разрешить доступ анонимным пользователям.«Частью проблемы является передача знаний», — предполагают авторы. «Каждый веб-сайт рассматривает вопрос об анонимности изолированно. Не существует стандартных инструментов для управления анонимными взносами, даже если менеджер сайта хочет это сделать. Кроме того, сайты сталкиваются с различными проблемами, требующими разных решений: Википедия не хочет, чтобы придурки пойдут на компромисс. контент, тогда как Yelp не хочет, чтобы конкуренты очищали его страницы ».
Команда рассмотрела ряд решений, которые могут позволить пользователям скрывать свою личность, но авторы указывают, что до того, как сайты разрешат анонимное участие, администраторы этих открытых совместных проектов должны признать ценность вклада анонимных пользователей, а не пытаться запретить или исключить их.«Если такие голоса систематически заглушаются угрозой преследований, запугивания, насилия или потери возможностей и репутации, такие проекты, как Википедия, не могут надеяться на привлечение разнообразных участников, необходимых для создания« суммы всех человеческих знаний »», — пишут авторы. .