Новое исследование, проведенное Диком Старцем, профессором экономического факультета Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, вместе с коллегами из Вашингтонского университета и Upstart, предполагает, что мир не может достичь целей по глобальной температуре, принятых в соглашении, и почти непостижимо, чтобы коллективные нации превзойдут ожидания.Startz участвовал в работе над статьей, опубликованной в журнале Nature Climate Change, в которой использовалась комбинация статистических, научных и экономических данных, чтобы нарисовать четкую картину климатических сценариев, наиболее вероятных к 2100 году.
Эта картина мрачна.В статье утверждается, что вероятность того, что глобальные температуры увеличатся более чем на 2 градуса по Цельсию, составляет 95 процентов, и вероятность того, что они не превысят 1,5 градуса Цельсия, составляет менее 1 процента.
Команда изучила статистические данные с 1960 по 2010 год и обнаружила, что в течение следующих 80 лет температура, вероятно, увеличится с 2 до 4,9 градусов Цельсия, при прогнозируемой медиане 3,2 градуса Цельсия. Скорее всего (вероятность 90%), что глобальные температуры упадут где-то в середине диапазона.Хотя их выводы согласуются с выводами многих других экспертов по климату, их методы отличались от нормы.
Старц и его соавторы использовали в своей работе модель, полностью основанную на данных, которая избегала мнений в пользу доказательств.«Вместо того, чтобы сосредоточиться на мнении экспертов, мы хотели просто полностью полагаться на то, что говорят данные», — пояснил Стартц. "Это высокотехнологичная статистическая модель, которая рассматривает, что произошло с производительностью на душу населения в каждой стране, с углеродоемкостью в каждой стране и с населением в каждой стране.
Мы обнаружили, что существует широкий диапазон того, что может случиться, но, к сожалению, нижний предел диапазона все еще довольно плох, а верхний предел диапазона катастрофичен ".Исследователи были удивлены, обнаружив, что основным фактором, повлиявшим на изменение климата с течением времени, был не рост населения, а углеродоемкость, которая является мерой углекислого газа на единицу валового внутреннего продукта.«На протяжении многих лет углеродная интенсивность на какое-то время повышается, достигает пика, а затем начинает падать», — пояснил Стартц. «Наши прогнозы предполагают, что углеродоемкость будет продолжать снижаться, как это было раньше.
Это все еще оставляет нас в затруднительном положении. Единственное, что может вывести нас из этого положения, — это найти способ значительно снизить углеродоемкость. быстрее, чем было ".Модель даже учитывает скорость, с которой выбросы углерода сокращались в последние годы, но все же не оправдывает ожиданий. «Если наши выбросы углерода будут улучшаться так же быстро, как и они, у нас все еще будут большие проблемы», — сказал Стартц. «Это лучший сценарий, если не произойдет серьезных изменений.
Постоянного улучшения углеродоемкости будет недостаточно».Так может ли что-нибудь предотвратить, казалось бы, неизбежное потепление Земли? Startz указывает на два возможных, но одинаково сложных решения: крупные технологические достижения (например, инновации в области питания от батарей или более безопасная ядерная энергетика) или просто высокая цена за загрязнение окружающей среды. «Мы можем надеяться на какой-то волшебный прорыв или можем выполнить неприятную задачу — взимать больше, когда мы загрязняем окружающую среду, — прокомментировал он, — но даже этого может быть недостаточно».
По словам Старца, хотя мировая экономика должна "значительно замедлиться", чтобы результаты, содержащиеся в статье, были ошибочными, он все еще надеется, что каким-то образом, ради всего мира, его прогнозы окажутся неверными. «Поверьте мне, — сказал он, — мы не хотели бы ничего лучше, чем ошибаться».