В данной статье, озаглавленной «Переносимость, достаток карниворов и выживаемость гомининов в Европе», они разбирают и сравнивают биоразнообразие карниворанов с продуктивностью европейских экосистем между 500000 и 1600000 лет назад, и оценивается свойство экосистем плейстоцена к переносимости карниворов. первый раз.Дабы завершить эту работу, авторам было нужно создать собственные палеоклиматические карты и применять эти карты для оценки количества растительноядных животных (биомассы), которое экосистемы южной Европы имели возможность поддерживать в плейстоцене, другими словами их пропускной способности, и на базе этих разрешённых определить плотность карниворанов, которую он может поддерживать на стабильной базе.
«Мы применили главные правила функциональности экосистемы, дабы определить, каким мог быть данный мир много тысяч либо миллионы лет назад. Растениеводство, обусловленное климатом, ограничивает количество растительноядных в экосистеме и, со своей стороны, количество плотоядных. То, что экосистема может поддерживать, зависит от количества растительноядных, — растолковывает Хесус Родригес.Преимущества для гоминидов
Работа представляет собой новый подход к экосистемам плейстоцена, но ее значение идет дальше, и одним из самые интересных следствий есть то, что первые гоминиды, прибывшие в Европу около полутора миллионов лет назад, столкнулись с обстановкой. весьма непохожий на те, каковые испытывали их предки в Африке.Это связано с тем, что Европа предлагала значительно плотность и меньшее разнообразие потенциальной добычи, и хищную фауну, их хищников и потенциальных конкурентов, столь же разнообразную либо кроме того более разнообразную, чем Африка. «Но этих хищников было не так много, как в саваннах, из которых они пришли, исходя из этого шансы на негативную встречу с ними были намного ниже», — отмечает Ана Матеос.Эти необычные экологические условия в европейских экосистемах имели возможность бы обеспечить большие преимущества для первых обитателей континента, потому, что ниша человека не имела возможности всецело перекрываться с другими видами ». «Практически, Homo, строго говоря, не есть только мусорщиком либо охотником.
Исходя из этого мы думаем, что оппортунизм мог быть самая успешной стратегией выживания», — заключает Матеос.