В сводке результатов опроса, опубликованных в Медицинском журнале Новой Англии 25 января, исследовательская группа говорит, что 15 процентов ответивших врачей поддержали полную отмену закона. Из тех, кто самостоятельно сообщил о голосовании за президента Дональда Трампа, это сделали 38 процентов.«Врачи первичной медико-санитарной помощи находятся на переднем крае здравоохранения — это врачи, которых пациенты знают лучше всего и к которым обращаются первыми, когда они болеют. Поскольку врачи первичной медико-санитарной помощи часто помогают пациентам преодолевать проблемы со своей страховкой, очень важно понимать их точку зрения об отмене закона ", — говорит Крейг Поллак, доктор медицинских наук, доцент медицинского факультета Университета Джона Хопкинса и ведущий автор статьи.
Поллак и его коллеги провели опрос по электронной почте и телефону с декабря 2016 года по январь 2017 года с произвольной выборкой терапевтов, педиатров, гериатров и семейных врачей. Участники были взяты из базы данных Physician Masterfile Американской медицинской ассоциации, содержащей более 1,4 миллиона врачей, резидентов и студентов-медиков в Соединенных Штатах.
Врачи получили два письма и телефонный звонок с возможностью заполнить анкету онлайн. В первое рассылку было включено поощрение в размере 2 долларов.В ответ на вопрос «Что вы хотели бы, чтобы федеральные политики сделали с Законом о доступном медицинском обслуживании?» 15 процентов респондентов высказались за его отмену полностью.
Согласно недавнему опросу Kaiser Family Foundation, это меньше, чем 26 процентов населения, которые хотели отменить закон.Согласно самопровозглашенной принадлежности к политическим партиям, ни один из демократов не хотел полной отмены, в то время как 32,4 процента республиканцев заявили, что они хотели. Из тех, кто сообщил о голосовании за президента Трампа, только 37,9 процента хотели полной отмены.Исследователи обнаружили сильную поддержку элементов закона, которые увеличили охват медицинского страхования: 95 процентов указали на поддержку правил страхового рынка, которые запрещают страховым компаниям отказывать в страховом покрытии или взимать более высокие цены на основе ранее существующих условий, что является отличительной чертой закона. . И 88 процентов поддержали разрешение молодым людям оставаться в плане родителей до 26 лет.
Кроме того, 91 процент поддержали предоставление налоговых льгот малым предприятиям, предлагающим медицинское страхование сотрудникам, 75 процентов поддержали налоговые субсидии физическим лицам для покупки страховки, 72 процента поддержали расширение Medicaid и 50 процентов поддержали налоговые штрафы для физических лиц, которые не покупают медицинские услуги. страхование.«Мы слышали, что большинство врачей первичной медико-санитарной помощи открыто для внесения изменений в закон, но в подавляющем большинстве выступают против его полной отмены», — говорит Поллак.
74 процента респондентов высказались за внесение изменений в закон, таких как создание государственного варианта, такого как Medicare, для конкуренции с частными планами, оплата врачей за стоимость, а не за объем и расширение использования сберегательных счетов здравоохранения. Напротив, менее трети врачей (29 процентов) высказались за расширение использования планов медицинского страхования с высокой франшизой.«Мы еще не знаем, какие положения могут быть отменены или изменены, но мы начали видеть признаки того, что может произойти, и в разговоре до сих пор отсутствовало то, как врачи считают, что закон повлиял на их пациентов и их пациентов. помощь, которую они могут оказать », — говорит соавтор Дэвид Гранде, доктор медицины, MPA, доцент медицины в Школе медицины Перельмана Пенсильванского университета и директор по политике Института экономики здравоохранения Леонарда Дэвиса Пенсильванского университета.
Катрина Армстронг из Массачусетской больницы общего профиля была еще одним автором этой статьи.