Быстрый рост добычи нетрадиционной нефти и природного газа за счет использования гидроразрыва пласта или гидроразрыва пласта и направленного бурения изменил энергетический ландшафт США, существенно увеличив внутреннее производство энергии. Гидравлический разрыв пласта включает закачку жидкости под высоким давлением для извлечения нефти и газа из сланцев и других горных пород.Но отрасль также подвергает критике потенциальное воздействие гидроразрыва на окружающую среду, здоровье и общество, создавая резкий разрыв между сторонниками и противниками гидроразрыва.
Новое исследование, возглавляемое Хилари Буде, доцентом кафедры изменения климата и энергетики в ОГУ, исследует, как близость к нетрадиционным месторождениям нефти и газа влияет на осведомленность и общественную поддержку гидроразрыва пласта.«Результаты показывают, что люди, живущие ближе к местам гидроразрыва, могут ощущать экономические выгоды, но с более высокой плотностью скважин они могут также заметить экологические риски и социальные последствия гидроразрыва пласта», — сказал Буде, преподающий в Школе общественности. Политика в Колледже свободных искусств ОГУ. «Исследование также заставляет нас по-другому думать о том, что значит быть рядом с разработкой энергетики.
Кажется, имеет значение, будет ли это одна скважина или несколько скважин».Исследование было недавно опубликовано в журнале Risk Analysis.
Соавторы: Чад Занокко, докторант Школы государственной политики ОГУ; Питер Хоу из Университета штата Юта; и Кристофер Кларк из Университета Джорджа Мейсона.Исследователи извлекли данные о скважинах, которые начали добывать в период с 2005 по 2015 год, из DrillingInfo, службы данных и аналитики, которая предоставляет в реальном времени геокодированную информацию о добыче и заканчивании нефтегазовых скважин. Они также использовали результаты опроса общественного мнения почти 20000 человек, которые участвовали в опросе Энергетического университета Техаса в Остине в период с 2012 по 2016 год.
Используя геопространственное картирование, исследователи объединили результаты опроса, которые включали почтовые индексы участников, с картой расположения нефтяных и газовых скважин, чтобы определить близость жителей к местам гидроразрыва пласта. Они использовали два метода для определения близости: географическое расстояние до ближайшего колодца «по прямой» и измерение плотности колодцев в пределах 100-километрового радиуса.Они обнаружили, что люди, живущие ближе к нетрадиционной скважине, были более знакомы с гидроразрывом пласта и более поддерживали его.
Они также обнаружили, что люди, живущие в районах с более высокой плотностью скважин, больше знакомы с гидроразрывом, но не обязательно более благоприятны, чем те, кто живет в районах с более низкой плотностью скважин.По словам Буде, полученные данные поднимают вопросы о дебатах «курица-яйцо» о том, нужно ли развитие или поддержка в первую очередь сообществу.«Проектируются ли скважины в тех местах, где у них больше шансов получить поддержку? Или поддержка появится после разработки?» спросила она.
«Я предполагаю, учитывая тематические исследования в конкретных местах, что скважины с большей вероятностью будут предложены и одобрены в местах, предрасположенных к принятию и даже поощрению развития энергетики», — сказал Буде. «Но такие вопросы требуют дополнительных исследований».Она и ее коллеги надеются решить эти проблемы в будущих исследованиях.