Согласно исследованию, каждые 10 процентов увеличения государственных расходов на здравоохранение в течение 17 лет приводили к 4.Снижение младенческой смертности на 3%, а также снижение на 0%.5 к 3.9 процентов смертей не младенческого возраста от сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, рака и гриппа. Однако эти улучшения для здоровья были на 20-44 процента больше, когда финансирование было нацелено на общины с низкими доходами.
Увеличение государственных расходов на здравоохранение также коррелирует с более низкими расходами на медицинское обслуживание на человека, особенно в районах с низким уровнем дохода. Более низкие показатели смертности и затрат на здравоохранение были особенно заметны в сообществах, которые распределяли свое финансирование общественного здравоохранения на более широкий набор профилактических услуг.
Интересно, что авторы также отмечают, что расходы на общественное здравоохранение в сообществах с более низким социально-экономическим положением создают больший выигрыш в отношении здоровья и сокращение затрат, чем тот же уровень расходов в регионах с более высокими доходами. В ходе исследования изменения в расходах на общественное здравоохранение и модели здоровья населения были проанализированы с использованием данных, собранных Национальной ассоциацией работников здравоохранения округов и городов среди 3000 местных агентств общественного здравоохранения в Соединенном Королевстве.S. за 17-летний период.
«Результаты ясно показывают, что улучшение здоровья и снижение затрат на здравоохранение возможно, если мы просто изменим, как и где мы распределяем финансирование общественного здравоохранения, даже если новые деньги недоступны», — сказал Глен Мейс, доктор философии, магистр здравоохранения, директор университета. Национального координационного центра Кентукки по услугам общественного здравоохранения и системных исследований и докладчик Ежегодного собрания APHA. «Это также показывает, что новые ресурсы, такие как финансирование из Профилактического фонда Закона о доступном медицинском обслуживании, могут иметь большее влияние, если они нацелены на малообеспеченные и более нуждающиеся общины и если они будут распределены по целому ряду профилактических стратегий.”
Авторы отмечают, что даже когда финансирование общественного здравоохранения не увеличивается, распределение ресурсов по более широкому спектру профилактических услуг может со временем улучшить общее состояние здоровья сообщества.