Такие исследования имеют решающее значение, потому что даже если цель снижения глобальной температуры на два градуса Цельсия — как это сформулировано в Парижском соглашении, подписанном 195 странами в декабре — будет достигнута, — это не остановит воздействия глобального изменения климата, в том числе повышение уровня моря, изменение количества осадков и экстремальные погодные явления. В этом контексте все большее число ученых отстаивают технологии климатической инженерии, также называемые «геоинженерией».
Выбирая, внедрять ли такие технологии и каким образом, политики должны информировать общественность об их преимуществах и рисках, а также прислушиваться к мнению общественности о вариантах политики.Двумя наиболее типичными методами оценки общественного мнения являются опросы и совещательные фокус-группы. Первый позволяет использовать выборку большего размера, а второй позволяет вести диалог и учиться. Тем не менее, тема климатической инженерии создает проблемы для обоих этих методов, потому что такая технология недостаточно понятна общественностью и ее результаты неопределенны.
Понимание общественного мнения о новых технологиях — одна из центральных исследовательских задач CNS-UCSB. Чтобы оценить общественное мнение о климатической инженерии, исследователи, связанные с CNS-UCSB, разработали инструмент, названный «обзором путей принятия решений».
Сочетая в себе сильные стороны как опросов, так и дискуссий, эти опросы о путях принятия решений включают обучение через учебные пособия, дающие объяснение того, как ценности и этика респондентов влияют на их процесс принятия решений в целом и по мере того, как они узнают больше об изменении климата и технологиях климатической инженерии.Директор CNS-UCSB Барбара Герр Харторн объясняет: «Пути подхода представляют собой более похожую на беседу форму опроса, которая может рассказать нам больше о том, почему формируются общественные взгляды, а не просто окончательные суждения, к которым приходит публика».В исследовании представлены два подхода к климатической инженерии: технологии отражения солнечного света (SRT) и технологии удаления углекислого газа (CDRT). Примечательными результатами опросов были следующие:
Из трех вариантов CDRT более 80% участников высказались за посадку новых лесов или добавление биотической инфраструктуры (водоросли / планктон) для связывания углерода. Третий вариант — хранение углерода в промышленных машинах.Из четырех вариантов SRT респонденты отдали предпочтение технологиям, которые увеличивают отражательную способность зданий или дорожных покрытий, с последующим использованием больших зеркал для отражения света и тепла от Земли. Двумя другими вариантами были осветление облаков и введение в атмосферу отражающих частиц.
Те, кого больше всего беспокоит изменение климата, обычно поддерживают реализацию политики климатической инженерии и инвестиции в возобновляемые ресурсы (55-65%). Эта поддержка предлагается, даже если эти участники считают риски климатической инженерии более вероятными, чем ее преимущества.
Те, кто меньше всего обеспокоен этим, по-прежнему поддерживают некоторые меры геоинженерии, но, скорее всего, не захотят больше ничего делать или замедлить принятие решений. Эти участники обычно не доверяют вмешательству правительства, но в некоторой степени поддерживают инициативы, связанные с возобновляемыми источниками энергии (38%).