Группа исследователей из Института передовых наук и технологий им. Бекмана в Иллинойсе во главе с профессором психологии Ароном Барби и докторантом Танвиром Талукдаром исследовала, связаны ли индивидуальные различия в связях мозга с процессом принятия решений, с помощью функциональной МРТ и комплексного теста. принимать решение.
В то время как предыдущие исследования процесса принятия решений были сосредоточены на групповых эффектах или на том, что у всех одинаковый мозг, новое исследование сосредоточилось на индивидуальных различиях.
"Люди часто используют разные подходы к принятию решений.
Они могут применять разные стратегии, рассматривать разные элементы проблемы или по-разному оценивать варианты », — сказал Барби. «Наше исследование показывает, что нейробиологические различия, по-видимому, важны при учете предубежденности в суждениях и для понимания их компетентности в принятии решений."
Исследование, опубликованное в журнале Human Brain Mapping, является одним из крупнейших и наиболее всеобъемлющих экспериментов по изучению индивидуальных различий в принятии решений, проведенных на сегодняшний день, по словам исследователей, с участием 304 здоровых взрослых участников.
Участникам исследования был проведен тест на компетентность взрослых в принятии решений, комплексный психологический инструмент оценки, который измеряет шесть устоявшихся аспектов принятия решений, например, «сопротивление фреймированию» и «восприятие риска»."
"При принятии повседневных решений мы можем быть уязвимы для определенных типов ошибок и предубеждений в суждениях. «Тест на компетентность взрослых в принятии решений позволяет нам охарактеризовать степень восприимчивости людей к определенным типам предубеждений, которые были изучены в литературе по человеческим суждениям и принятию решений», — сказал Барби. "Считается, что человек компетентен в принятии решений в той мере, в какой он способен противостоять этим предубеждениям и принимать верные решения."
Исследователи также провели функциональную МРТ в состоянии покоя для оценки функциональной связи мозга у каждого участника исследования.
Они не сосредотачивались только на отдельных областях, но оценивали весь функциональный коннектом мозга, который показывает, как каждая область функционально связана с каждой другой областью мозга.
«Мы провели анализ всего мозга, изучив связи между всеми регионами», — сказал Талукдар. «Мы исследовали функциональный мозговой коннектом каждого человека, а затем исследовали, как коннектом каждого человека отличается от любого другого человека в выборке."
Затем исследователи проанализировали, как индивидуальные различия, которые они наблюдали в мозге, были связаны с результатами теста на компетентность в принятии решений взрослыми.
Они обнаружили, что функциональная связь в определенных областях мозга была связана с индивидуальными различиями в принятии решений.
Как и ожидалось, были задействованы области мозга в лобной доле, которые, как известно, поддерживают исполнительные функции, такие как рассуждение и решение проблем. Кроме того, были задействованы области височной и теменной коры, которые поддерживают память и внимание, а также структуры мозга в затылочной доле, которые обрабатывают визуальную и пространственную информацию.
Затем исследователи провели анализ, чтобы дополнительно охарактеризовать роль этих регионов, изучив их вклад в конкретные внутренние сети связи.
"Исследования показывают, что мозг функционально организован в соответствии с внутренними сетями связи, которые, как известно, играют центральную роль в определенных аспектах интеллекта.
Например, лобно-теменная сеть регулирует исполнительные функции, вентральная сеть внимания поддерживает внимание, а лимбическая сеть лежит в основе эмоциональной и социальной обработки ", — сказал Талукдар.
Исследователи обнаружили, что индивидуальные различия в функциональной связности мозга отражают различия в том, как задействованы определенные внутренние сети связи. Например, мера «сопротивления фреймированию», которая оценивает, подвержены ли индивидуальные выборы несущественным вариациям в описании проблемы, была связана с вентральной сетью внимания.
Исследователи выдвинули гипотезу, что эта сеть привлекает внимание к основным аспектам проблемы, что помогает ослабить предвзятость кадра.
Группа Барби продолжает изучать, как индивидуальные различия в функциональных связях мозга формируются благодаря обучению и опыту.
В их следующем исследовании выясняется, можно ли повысить компетентность в принятии решений с помощью конкретных вмешательств — от когнитивных тренировок, неинвазивной стимуляции мозга, физических тренировок и питания — для нацеливания на сети мозга, выявленные в текущем исследовании.
«Известно, что на компетентность в принятии решений влияют факторы образа жизни, такие как социальная активность, диета и физическая активность», — сказал Талукдар. "Теперь мы можем разработать меры вмешательства, которые учитывают функциональную взаимосвязь мозга человека и аспекты, в которых люди различаются в своем подходе к принятию решений."