«Что мы, исследователи, пробуем сделать, так это дать публике, изучающей науку, настоящую информацию о мозге и поведении», — сказал Рик Гилмор, доцент психологии Пенсильванского университета. «Мы хотим сообщить твёрдые и правдивые вещи. Без на данный момент не легко сказать это убедительно».Гилмор объявил, что имеется хорошие тенденции в создании более открытой и воспроизводимой среды в психологической науке и науке о мозге. К примеру, он утвержает, что все больше исследователей делятся как данными, так и компьютерным программным обеспечением, используемым для их анализа.
Исследователи также информируют друг друга о проблемах воспроизводимости.«Многие ученые начинают придерживаться более открытого подхода к науке, что включает разработку более совершенных программных инструментов и баз данных, каковые упрощают обмен информацией», — сказал Гилмор.Технологии также улучшаются, что также оказывает помощь упрочнениям, по словам исследователей, опубликовавших личные выводы в недавнем выпуске семь дней of the New York Academy of Sciences. Разработчики создают новые веб-инструменты управления и программное обеспечение, чтобы оказать помощь исследователям трудиться и открыто обмениваться данными между собой.
Имеется также новые хранилища данных с увеличенным пространством для хранения.По словам Гилмора, когнитивная нейробиология — это область с интенсивными вычислениями, которая формирует файлы данных различных размеров и форматов. Эти смогут включать файлы ЭЭГ, фМРТ, МРТ, КТ и ПЭТ; видео- или аудиозаписи и опросы; или компьютерные задачи.
Но существует достаточно мало организованных инициатив, поощряющих совместное использование этих различных типов файлов, и этот обмен не забрал широкого распространения.«Сейчас обмен данными равно как и прежде в значительной степени не финансируется и не вознаграждается и требуется лишь в редких случаях», — сказал Гилмор, что также имеется со-директором библиотеки цифровых данных Databrary. «К примеру, это не универсальное требование для федерального гранта».
Исследователи предполагают, что требование обмена данными для финансирования вероятно одним из способов мотивации исследователей. Издатели научных изданий кроме этого будут "настойчиво попросить", чтобы эти были доступны для публикации в издании; фактически, кое-какие издания начинают "настойчиво попросить" этого.По словам Гилмора, без оглядки на то, что исследовательские работы частенько рассматриваются как конечный продукт научного процесса, эти, лежащие в базе исследовательских работ, не меньше важны.
«Не считая публикации научных работ, бихевиористы и исследователи мозга должны быть более открытыми в отношении подробных процедур, лежащих в базе их изучений, более вольно делиться статистическими программами, каковые они используют для анализа данных», — сказал Гилмор. «И исследователи должны максимально открыто делиться самими данными».Он заявил, что лучшая воспроизводимость изучений может оказать помощь исследователям забрать более надежную и нужную информацию о восприятии, мышлении, памяти, действиях и других продуктах разума и мозга.«Мы думаем, что инвестиции в будущее инфраструктуры когнитивной нейробиологии принесут огромную отдачу», — заявили исследователи. «Содействие повсеместному внедрению открытых, прозрачных и воспроизводимых исследовательских практик в сочетании с инновациями в разработках, каковые разрешают проводить крупномасштабный анализ отечественного конкретного хранилища« огромных данных », ускорит открытие обобщаемых, надежных и значимых результатов о природе и происхождении людской познания ".