Изучая динамику конфликта в обезьяньем обществе, исследователи Эдвард Ли (Корнельский университет), Брайан Дэниелс (Центр биосоциальных сложных систем ASU-SFI), Дэвид Кракауэр (Институт Санта-Фе) и Джессика Флэк (Институт Санта-Фе) обнаружили свидетельство более сложной структуры конфликта. Хотя простая картина может быть точной для определения того, кто присоединится к конфликту, этого недостаточно для прогнозирования того, как долго будет длиться конфликт. Их выводы опубликованы в недавнем выпуске Journal of the Royal Society Interface.
Кракауэр отмечает, что если мы будем рассматривать конфликт как инфекцию, мы можем ожидать, что время, необходимое для утихания новой эпидемии конфликта, будет увеличиваться с каждым новым «инфицированным» человеком. Другими словами, каждый новый участник просто увеличивает общую продолжительность боя.
Вместо этого Ли и его коллеги обнаружили, что продолжительность драки увеличивается быстрее, чем присоединяются другие. Похоже, что не отдельные лица контролируют продолжительность схваток, а отношения между парами людей.Представьте, что вы устраиваете большой званый обед. Как долго вам нужно будет не спать?
Если приглашенные на этой неделе заняты, каждый человек может прибыть в разное время, но остаться там только на час. Для каждого дополнительного приглашенного вы просто добавляете к общей продолжительности вечеринки. Но представьте, что каждый человек хочет поговорить со всеми перед отъездом.
Если одновременно вести более чем несколько разговоров сложно, то ужин должен длиться до тех пор, пока каждая пара людей не сможет поговорить. По словам Ли, именно так конфликты становятся более продолжительными. Больше индивидуумов означает больше возможностей конфликта между парами индивидуумов, и каждое из этих парных отношений должно разрешаться отдельно.Дэниэлс говорит, что это открытие предполагает, что «конфликты, которые становятся большими, имеют тенденцию выходить из-под контроля», и «есть намеки на то, что подобная модель может работать и в некоторых человеческих конфликтах».
Изучая статистические вариации наблюдаемых боев, исследователи обнаружили доказательства того, что на продолжительность конфликта сильно влияет первое взаимодействие, которое задает тон драке. Если первое общение будет коротким, то последующие эпизоды, вероятно, будут такими же краткими. Однако за затяжной начальной потасовкой последуют не менее сложные эпизоды.
Это, по словам Флэка, «является признаком коллективной памяти», имея в виду, что «продолжительность конфликта определяется не только отдельными людьми, независимо решающими, продолжать ли сражаться или бросить бой, но и через их совместную память о прошлом и последующее коллективное решение. изготовление."Ли указывает, что вмешательство не вовлеченных третьих сторон может быть направлено на то, чтобы остановить конфликты, которые могут выйти из-под контроля, внимательно наблюдая за тем, как начинается драка, и принимая решение о том, когда вмешиваться, на основе особенностей этого начального взаимодействия.
Однако открытый вопрос, насколько разрешить конфликт. Подобно тому, как небольшие пожары в лесу расчищают кусты, чтобы не происходить разрушительно крупных лесных пожаров, небольшие конфликты могут сыграть полезную роль.
Прогнозируя развитие боев, внешние наблюдатели могут способствовать полезному умеренному конфликту, но предотвращать опасные тотальные драки.