Шесть авторов комментариев выступают против кампаний, в которых делается упор на вариации сообщений, к примеру, «97% ученых-климатологов заключили , что происходит изменение климата, вызванное деятельностью человека», и имеют пара больших недочётов.Во-первых, трудности, которые связаны с статистической количественной оценкой консенсуса и тем, что включается в литературу по климатологии, привели к серьёзным разногласиям. Стратегия обмена сообщениями кроме этого содействовала путанице в отношении того, распространяется ли консенсус на разные действия, такие как экстремальные погодные явления. Вместо того, дабы закончить конфликт из-за действительности трансформации климата, позванного деятельностью человека, эти упрочнения привели к дальнейшим дискуссиям.
Во-вторых, изучения, оценивающие влияние консенсусных сообщений на публичное вывод, были опубликованы довольно малый группой аффилированных исследователей и подверглись сомнению со стороны вторых социологов, что стало причиной неизвестной доказательной базе, около которой возможно было бы инвестировать средства от имени дорогостоящих коммуникационных кампаний.В-третьих, прошлые изучения предполагают, что принятие научного консенсуса не нужно общественности для помощи ответов экологических неприятностей. К примеру, Монреальский протокол по защите озонового слоя был подписан перед лицом шокирующего открытия озоновой дыры.
Но за десять лет до этого общественность США уже начала отказываться от применения аэрозольных баллончиков, содержащих химические вещества, разрушающие озон, в то время, в то время, когда не существовало научного консенсуса по защите озонового слоя.Последний обсуждаемый пункт подчеркивает, как узкое внимание к научному консенсусу вытесняет дискуссии по более широким вопросам, связанным с климатическими изменениями, каковые включают множество разных и довольно часто противоречивых вариантов политики.
Соавтор, Райнер Грундманн из социальной политики и Школы социологии Ноттингемского университета в Англии, прокомментировал: «Консенсус 97% стал популярным лозунгом среди борцов за климат, но эта стратегия обречена на провал. воображает опасность чрезмерного охвата, потому, что такие цифры, как консенсус 97%, неявно распространяются на все области науки о климате и употребляются для прекращения дебатов по сложным темам, таким как экстремальные погодные явления. Данный подход кроме этого делает неправдоподобное предположение, что общественность будет направляться верному политический путь, в то время, когда была предоставлена ??соответствующая научная информация, и что принятие научного консенсуса нужно для помощи конкретных ответов ".