Авторы подчеркивают, что, как и в других областях, испытывающих так называемые дилеммы «двойного использования», исследователи, публикующие публикации о редких видах с целью содействия сохранению, непреднамеренно в конечном итоге подпитывают незаконные действия, такие как браконьерство, которые угрожают биоразнообразию.По словам авторов, чтобы неосознанно способствовать дальнейшему сокращению численности видов, биологи должны быстро «отучиться» от своей более чем 400-летней издательской культуры — например, путем переоценки преимуществ публикации данных о местонахождении редких и исчезающих видов.Lindenmayer et al. признать, что такое ограничение информации не обходится без затрат; но, по их мнению, эти затраты необходимо сопоставить с растущим ущербом, который может возникнуть в результате открытого доступа к информации. Авторы обсуждают, как такие компромиссы оцениваются в других областях науки, где двойное использование также вызывает озабоченность.
Например, в таких областях, как палеонтология и археология, существуют ограничения на публикацию информации о местонахождении памятников, а также принимаются правительственные постановления, ограничивающие сбор и торговлю окаменелостями и артефактами.Линденмайер и Шееле кратко описывают новые стратегии публикации, которые позволят лучше защитить исчезающие виды, включая, например, буферизацию пространственных данных для предоставления только очень общих координат местоположения.