Исследование показывает, что студенты требуют дорогих академических и неакадемических удобств. Однако, когда дело доходит до внесения залога за обучение, репутация может иметь большее значение.
В исследовании, проведенном экономистами Амандой Гриффит из Университета Уэйк-Форест и Кевином Раском из Колорадского колледжа, изучается, как одаренные студенты с 2005 по 2012 год решали, куда поступить из школ, в которые они были приняты. Исследование одновременно рассматривает важность ряда характеристик колледжа, включая стоимость, репутацию, учебные заведения и возможности для отдыха, и основывает свои выводы не только на заявленных предпочтениях студентов, но и сравнивает их с фактическим выбором, который они делают.
«Для колледжей и университетов важно понимать, как меняющаяся экономическая среда влияет на выбор колледжа, чтобы набирать студентов, которых они надеются привлечь», — говорит Гриффит.
Стоимость против репутации
Итак, насколько каменные стены, ленивые реки, курортные общежития и другие удобства загородных клубов влияют на выбор студентов? Ответ в зависимости от обстоятельств.
Студенты с большей вероятностью сообщают, что их выбор колледжа имеет значение, но решения о зачислении показывают, что большинство из них не реагируют на цену больше, чем до рецессии.
"Студенты с самым высоким уровнем дохода, которые не нуждаются в финансовой помощи, по всей видимости, делают окончательный выбор колледжа на основе репутации, особенно если судить по шкале U.S. Рейтинги News and World Report, — говорит Гриффит. "Итак, если академические и неакадемические удобства движут стрелку в рейтинге, то вложения окупаются."
Для студентов с высокими способностями, получающих финансовую помощь, расходы на благоустройство оказывают негативное влияние после рецессии.
Все больше студентов из категории с самым низким доходом, в которой нет необходимости, также сообщают, что при их решении важны затраты, чем до рецессии.
После недавнего финансового кризиса доля студентов со средним и высоким доходом, обеспокоенных расходами, увеличилась.
Поскольку академические и неакадемические удобства увеличивают стоимость обучения без улучшения школьного U.S. Согласно рейтингу News and World Report студенты с более широким диапазоном доходов находят их менее привлекательными.
Джеффри Селинго, главный редактор «Хроники высшего образования» и автор недавно выпущенной книги «Колледж (не) связанный: будущее высшего образования и его значение для студентов», недавно сказал изданию NPR Morning Edition, что хотя удобства — это хорошо, многие преувеличены.
«У вас есть скалодромы, которые, я думаю, есть у всех, но теперь у вас даже есть эти ленивые реки», — сказал Селинго. "Президенты колледжей говорят, что студенты и родители хотят этого. Но я считаю, что если бы Гарвард завтра решил снести все свои общежития и по сути построить тюремные камеры, как вы думаете, люди перестанут приезжать в Гарвард?? Они, вероятно, продолжат идти."
Итак, на каких студентов больше всего влияют удобства? Студенты с самым низким доходом, получающие стипендии и гранты, покрывающие большую часть, если не все, их расходы на образование, а также студенты с низкими способностями и не нуждающимися в высшем доходе.
Об исследовании
Данные, использованные для исследования, взяты из анкет зачисленных студентов из двух отдельных выбранных колледжей в течение семи лет подряд. В ходе опроса учащимся предлагается указать до трех колледжей из верхней части набора по их выбору, в которые они были приняты, и в какую школу они будут ходить этой осенью.
Для каждого перечисленного колледжа студентов попросили сообщить, получили ли они грантовую помощь, основанную на необходимости, грантовую помощь, не основанную на необходимости, помощь в работе и учебе или ссуду.
Студентов также спросили, насколько важен ряд характеристик колледжа при их решении о зачислении
В исследовании подчеркивается, что колледжи и университеты проходят тонкую линию между поддержанием академического качества и репутации и попытками снизить расходы.