Исследование Калифорнийского университета также показало, что изменение социально-экономического статуса района в течение 2000-х годов было чувствительно к процентной доле чернокожих и азиатов в районе, при этом более высокий процент чернокожих в районах приводил к улучшению социально-экономического статуса района ниже среднего, а более высокий процент выходцев из Азии приводил к изменение выше среднего.«Возможно, азиаты поселяются в районах, переживающих более высокий экономический рост, поэтому повышение социально-экономического статуса не обязательно связано с расой в такой степени, как то, что этот конкретный сегмент населения может оседать на волне заселения в районы, где растет процветание», — объясняет Тимберлейк. «Новые районы китайских поселений в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе были бы хорошими примерами. Хотя это не обязательно верно, что азиаты« заставляют »районы жить лучше, они могут селиться в районах, которые значительно выросли с точки зрения стоимости собственности и семейного дохода. . "Как и ожидалось, экспертиза обнаружила сильную отрицательную связь между большим количеством случаев отчуждения права выкупа домов и сменой соседства. «Кризис пузыря на рынке жилья был действительно двойным», — говорит Тимберлейк. «Произошел глубокий экономический спад, который привел к безработице и потерям права выкупа, а также к пузырю на рынке жилья, когда цены на жилье были завышены.
Безработица и потеря права выкупа стали связаны в соседних районах, поэтому районы, испытывавшие самый высокий уровень безработицы в 2000-х годах, также испытали самые высокие потери права выкупа и самые негативные со временем меняются », — говорит Тимберлейк.Исследование показало, что районы, возникшие в 2000-х годах с большого количества вакансий, со временем улучшили социально-экономический статус, а также районы, которые со временем привлекали все большее количество иммигрантов. Авторы также обнаружили, что, как и ожидалось, районы в крупных городах испытали большее снижение социально-экономического статуса, чем районы в пригородах.
Используя данные переписи населения США 2000 года и обследований американских сообществ переписи населения США 2008/2012 годов, исследователи изучили примерно десятилетние изменения социально-экономического статуса, объединив пять показателей социально-экономического статуса района:Процент жителей, не живущих в бедности;
Процент жителей с четырехлетним высшим образованием;Доля резидентов высшей профессиональной категории — резиденты профессионального или технического профиля;Процентильная категория дохода домохозяйства; а также
Процентильная категория средней стоимости дома.В ходе исследования было изучено 66 000 трактатов примерно в 940 городских и микрополитических районах.
«Мы изучали, насколько высоким или низким было это распределение в каждом районе, и измеряли, как эти факторы могли измениться с течением времени — какие районы получили больше ресурсов, а какие потеряли их», — объясняет Тимберлейк.Тимберлейк добавляет, что необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, надорвался ли лопнувший пузырь на рынке жилья сильнее на Юге, чем в других частях страны, после того, как Юг очень быстро рос за последние несколько десятилетий. Он также говорит, что, хотя некоторые регионы улучшились по сравнению с другими, страна в целом преуспела.
Он также предупреждает, что изменения в районе не следует путать с неравенством в любой момент. «Все, что мы измеряли, — это изменение района, поэтому, если жители жили в районе с высоким статусом, а район стал немного беднее, это все равно означало, что люди жили в районе с высоким статусом», — говорит Тимберлейк.