Смелое заявление опубликовано Hinxton Group, глобальной сетью исследователей стволовых клеток, специалистов по биоэтике и экспертов в области политики и научных публикаций, которые встретились в Манчестере, Англия, 3-4 сентября.
Твердо поддерживая необходимость исследований по редактированию генов, группа проводит четкое различие между исследованиями и клиническим применением.
«Мы считаем, что, хотя эта технология имеет огромную ценность для фундаментальных исследований и огромный потенциал для соматического клинического использования, в настоящее время она недостаточно развита, чтобы рассматривать редактирование генома человека для клинических репродуктивных целей», — говорится в заявлении консенсуса.
По словам Дебры Мэтьюз, члена руководящего комитета Hinxton Group, дискуссии на встрече были сосредоточены на использовании редактирования генов в исследованиях и наиболее спорных аспектах этих новых технологий, в первую очередь на последствиях для любых детей, рожденных с инженерными генетическими модификациями, и также последующие поколения, которые унаследуют эти генетические изменения; то есть наследственный или зародышевый характер модификаций.
"Несмотря на разногласия и глубокие моральные разногласия по поводу генетической модификации зародышевой линии человека, необходимо не прекращать все обсуждения, дискуссии и исследования, а, скорее, взаимодействовать с общественностью, политиками и широким научным сообществом и вместе взвесить потенциал польза и вред редактирования генома человека для исследований и здоровья человека ", — говорит Мэтьюз, заместитель директора по научным программам Института биоэтики Джона Хопкинса Бермана.
В заявлении о консенсусе рассматриваются эти этические проблемы, при этом группа соглашается с тем, что «при соблюдении всех требований безопасности, эффективности и управления могут быть морально приемлемые способы использования этой технологии в репродукции человека, хотя потребуются дальнейшие обстоятельные обсуждения и обсуждения."
Между тем, по мнению группы, знания, полученные в результате фундаментальных научных исследований, необходимы для понимания людьми самих себя и других жизней. "Большая часть наших знаний о раннем развитии основана на исследованиях эмбрионов мыши, но становится ясно, что активность генов и даже некоторые типы клеток у человеческих эмбрионов сильно различаются. Методы редактирования генома можно использовать, чтобы спросить, как типы клеток определены в раннем эмбрионе, а также природу и важность задействованных генов », — говорит Робин Ловелл-Бэдж, член руководящего комитета Hinxton Group и руководитель группы, а также глава Лаборатория биологии стволовых клеток и генетики развития, Институт Фрэнсиса Крика.
В заявлении подчеркивается важность «значимого и существенного участия общественности» в принятии решений о редактировании генома. Особо обращаются к директивным органам, заявляя, что политические ограничения в отношении науки должны иметь оправдание, что «выходит за рамки разногласий, основанных исключительно на различных моральных убеждениях."
«Соответствующее нормативное различие должно заключаться не в использовании редактирования генома в соматических клетках и его использовании в эмбрионах, а между исследованиями и воспроизводством: суждено ли этим эмбрионам когда-либо быть имплантировано», — говорит Сара Чан, еще один член руководящего комитета и член канцлера в Институт наук о здоровье населения и информатики Ашера, Эдинбургский университет.
«Ограничение исследований из-за опасений, что репродуктивное применение является преждевременным и опасным, гарантирует, что оно навсегда останется преждевременным и опасным из-за отсутствия более глубоких знаний», — говорит Чан.
Заявление можно найти по адресу: http: // www.hinxtongroup.org / Hinxton2015_Statement.pdf